Алигаджиев Насрулла Алигаджиевич

Дело №1-52/2023 г.

УИД 05RS0013-01-2023-000508-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 18 апреля 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г.,

подсудимого – Алигаджиева Н.А., его защитника – адвоката Абдуллаева С.З.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

- Алигаджиева Насруллы Алигаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алигаджиев Н.А. 27.01.2023г., примерно в 08 часов 21 минут, управляя автомобилем модели «Лада 217030 ЛАДА Приора» за государственным регистрационным знаком №, без пассажиров, следуя с севера на юг по прилегающей территории к торговому комплексу «РИО» расположенного вдоль 917 км.+ 100 метров ФАД «Кавказ», вблизи поворота дороги ведущей в <адрес> нарушил требование пункта 8.3 ПДД РФ.

Не соблюдая данное требование Правил дорожного движения РФ, Алигаджиев Н.А. не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения ДТП, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоя...

...нного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил прилегающую территорию вне зоны пешеходного перехода.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен тяжкий вред здоровью согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.2023 года в виде-закрытого перелома трети обеих костей и шейки малоберцовой кости левой голени со смещением.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля «Лада 217030 ЛАДА Приора» за государственным регистрационным знаком № – Алигаджиева Н.А. грубыми нарушениями требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Алигаджиев Н.А. по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алигаджиев Н.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии, он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Алигаджиева Н.А., поскольку с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимый загладил ему в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Алигаджиев Н.А. и его защитник - адвокат Абдуллаев С.З. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной, при этом пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим ФИО4, полностью возместил ему моральный вред и расходы на лечение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Алигаджиева Н.А., в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264УКРФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что Алигаджиев Н.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему, является пенсионером, возраст -80лет.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алигаджиева Н.А., что он претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему вред, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Алигаджиева Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алигаджиева Насруллы Алигаджиевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Алигаджиева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - 1 DVD диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 18 апреля 2023 года.

УИД 05RS0013-01-2021-006701-20 5-5498/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-5498/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алигаджиева Насруллы Алигаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ район, с. Мирзидты, ул. Нижняя 22,

установил:

06 сентября 2021 г. в Дербентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алигаджиева Н.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении Алигаджиев Н.А. 28.08.2021 г. в 17 ч. 30 мин., не имея курса вакцинации против вируса покинул место проживания, в нарушение требований ч.1 Решения Оперативного штаба по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан № 59-ОШ/1 утвержденного Врио главы Республики Дагестан 18.06.2021, согласно которому на территории Республики Дагестан установлен режим изоляции граждан в возрасте 65 лет и старше, а также лиц, имеющих хронические заболевания, с 21 июня текущего года на 14 дней, кроме лиц имеющих завершенный курс вакцинации против коронавирусной инфекции.

В судебное заседание, состоявшееся 29.09.2021 г. в 12 часов 15 минут, Алигаджиев Н.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явил...

...ся, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Алигаджиева Н.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Алигаджиевым Н.А., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Алигаджиева Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Алигаджиевым Н.А., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Алигаджиева Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной. Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В указанной правовой норме подчеркивается государственный характер принудительных мер, являющихся мерами административной ответственности. Именно через применение административных наказаний дается публично-правовая отрицательная оценка государством совершенного административного правонарушения. Устанавливая ответственность за конкретное административное правонарушение, судья обязан руководствоваться установками Кодекса о природе административного наказания и его целях, учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, с тем, чтобы обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Алигаджиев Н.А., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алигаджиева Н.А., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Алигаджиева Насруллу Алигаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова