Алиханова Махтум Эмирхановна
Дело 9-620/2017 ~ М-1983/2017
В отношении Алихановой М.Э. рассматривалось судебное дело № 9-620/2017 ~ М-1983/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алихановой М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алихановой М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1839/2017 ~ М-2100/2017
В отношении Алихановой М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1839/2017 ~ М-2100/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алихановой М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алихановой М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес изъят> 18 октября 2017 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием истицы Алиханова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова М.Э. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Алиханова М.Э. обратилась в суд с иском к Гаджикурбановой Г.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и Гаджикурбановой Г.Г. был заключен договор займа, однако, ответчица свои обязательства не выполнила, сумму долга в установленные сроки не возвратила.
В судебном заседании Алиханова М.Э. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> ответчица Гаджикурбановой Г.Г. получила у нее денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 000 руб., обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица свои обязательства не исполнила до настоящего времени, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы Гаджикурбановой Г.Г. сумму основного долга в размере 1 886 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 305 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 160 руб., а всего 2 009 465 руб. 98 коп.
Ответчица Гаджикурбановой Г.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке за...
Показать ещё...очного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истицы Алиханова М.Э., суд считает исковые требования Алиханова М.Э. подлежащими удовлетворению.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому гр. Гаджикурбановой Г.Г. получила у гр. Алиханова М.Э. денежные средства в размере 1 886 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Гаджикурбановой Г.Г. свои обязательства не выполнила и сумму долга в размере 1 886 000 руб. к указанному сроку не возвратила.
Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Алиханова М.Э., письменными доказательствами.
Так, истицей Алиханова М.Э. в суд представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджикурбановой Г.Г. получила у Алиханова М.Э. денежные средства в размере 1 886 000 руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица свои обязательства не исполнила и сумму долга в размере 1 886 000 руб. не возвратила.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, с ответчицы Гаджикурбановой Г.Г. в пользу Алиханова М.Э. подлежит взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 1 886 000 руб.
Кроме того, с ответчицы Гаджикурбановой Г.Г. в пользу Алиханова М.Э. подлежит взысканию и денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, в соответствии с представленным истицей и исследованным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с Гаджикурбановой Г.Г. в пользу Алиханова М.Э. подлежит взысканию и денежные средства в виде в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 305 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы Гаджикурбановой Г.Г. в пользу Алиханова М.Э. также подлежит взысканию и сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 18 160 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Алиханова М.Э. удовлетворить.
Взыскать с Гаджикурбановой Г.Г. в пользу Алиханова М.Э. денежные средства в виде суммы основного долга в размере 1 886 000 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 305 руб. 98 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 160 руб., а всего в размере 2 009 465 (два миллиона девять тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 98 коп.
На решение ответчица Гаджикурбановой Г.Г. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ
Свернуть