Алихановой Жульене Ильясовне

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., Магомедова М.Г., подсудимого Р.Р.К., защитника адвоката Рамазанова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Алихановой Ж.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, проживающего в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4-х детей, не работающего, судимого

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Р.Р.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Р.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут доставлен с <адрес> в УУП № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> и в ходе его личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк светло-синего цвета обнаружен и изъят 10-ти мл одноразовый шприц, внутри которого находилась жидкость темно-бурого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом дезоморфин, массой 0,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о...

...тносится к значительному размеру.

В ходе производства дознания Р.Р.К. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Р.Р.К. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности Р.Р.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания Р.Р.К. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, однако в обвинении не указаны конкретные время и место незаконного приобретения наркотического вещества, обстоятельства его приобретения. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении обстоятельства времени и места приобретения Р.Р.К. наркотического средства достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Р.Р.К. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями опорно-двигательной системы, хроническим вирусным гепатитом В и С. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Р.Р.К. имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время Р.Р.К. новое преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Р.Р.К. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с правилами ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Р.Р.К. наказание ниже одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ст. 73 УК РФ или замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за характера и общественной опасности преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.К. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание им не отбыто, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 7(семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ в размере 2-х(двух) месяцев лишения свободы и окончательное наказание Р.Р.К. по совокупности приговоров назначить 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Р.Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Р.Р.К. время его нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РСО-Алания с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ из соответствия одного дня заключения под стражу двум дням отбывания наказания в колонии-поселении и освободить Р.Р.К. от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении Р.Р.К. заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.