Аликов Амир Абдуллович

Дело № 2-2194/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 марта 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Аликов А.А. обратился в суд с иском к Пелымскому К.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что 19.10.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком до мая 2015 года, о чем составлена расписка в получении денежных средств. В нарушение своих обязательств ответчик денежные средства в срок не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 801 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

Истец Аликов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и...

... не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком до мая 2015 года.

В подтверждение заключения договора займа Пелымским К.В. выдана расписка о получении денежных средств (л.д.5).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с Пелымского К.В. суммы долга по договору займа от 19.10.2014 года в размере 130 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015года по 03.03.2016 года в сумме 9 801 рубль.

Вместе с тем, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.05.2015г. по 31.05.2015г. составляет 8,25%, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 893 рубля 75 копеек (130 000 руб. х 8,25%/360 х 30 дн. =893,75).

Расчет процентов за период с 01.06.2015 г. по 03.03.2016 г. произведен в зависимости от средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу:

130 000 х 10,89%/360 х 14 дн. (с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.)= 511,23 руб.

130 000 х 10,81%/360 х 30 дн. (с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.)= 1 132,05 руб.

130 000 х 9,89%/360 х 31 дн. (с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.)= 1 107,13 руб.

130 000 х 9,75%/360 х 27 дн. (с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.)= 950, 63 руб.

130 000 х 9,21%/360 х 29 дн. (с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.)= 964,49 руб.

130 000 х 9,02%/360 х 31 дн. (с 15.10.2015 г. по 16.11.2015г.)= 1009,74 руб.

130 000 х 9 %/360 х 27 дн. (с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.)= 877,50 руб.

130 000 х 7,18 %/360 х 39 дн. (с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.)= 1011,18 руб.

130 000 х 7,81 %/360 х 23 дн. (с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.)= 648,66 руб.

130 000 х 9 %/360 х 14 дн. (с 19.02.2016 г. по 03.03.2016 г.)= 455 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 561 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Аликовым А.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, степень участия представителя, суд полагает размер оплаты оказанных истцу юридических услуг в размере 1500 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Истец Аликов А.А. при предъявлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 800 рублей, вместо подлежащих уплате 3 991 рублей 23 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, в доход местного бюджета 191 рубль 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа – 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 9 561 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2016 г. Решение не обжаловалось. вступило в законную силу 11.05.2016г.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа – 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 9 561 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.О. Литвинов