Алили Мулаим Самух кызы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении АМСк, привлекающейся к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд г.Астрахани поступил материал об административном правонарушении в отношении АМСк привлекающейся к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, составленном в отношении АМСк, событие вменяемого административного правонарушения не описано, не указаны личные данные потерпевшей в отношении которой совершено мелкое хулиганство.

В представленном материале по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует совокупность ...

...доказательств, подтверждающих, что действия привлекаемого к административной ответственности лица образуют состав административного правонарушения "мелкое хулиганство".

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении указан свидетель РАФ , однако показаний свидетеля в представленном административном материале не содержится. При этом, в ходе подготовки к судебному разбирательству АМСк вину в совершении административного правонарушения отрицала категорически, указав, что отсутствовало событие административного правонарушения, в отношении рамазановой Т. хулиганские действия не совершала.

В соответствии со статьёй 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив факт неправильного составления протокола и неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению с прилагаемыми к нему документами административному органу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении АМСк, привлекающейся к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья: Д.В. Широкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Котова Т.С., в порядке подготовки, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Самух кызы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

Данный административный материал не может быть принят к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае, если по ним проводилось административное расследование.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования ...

...рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона ФИО1 <адрес> «О мировых судьях в ФИО1 <адрес>», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков определены Постановлением ФИО1 <адрес> <№> от 1.04. 2002г. с последующими изменениями.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 усматривается, что местом совершения правонарушения является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции судебного участка №<адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Самух кызы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в судебный участок №<адрес>.

Судья: Т.С. Котова