Алимаскин Павел Васильевич

Дело № 2-1077/16

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием помощника прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2016 по иску Прокурора г. <адрес> в интересах Алимаскина ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Алимаскина П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Алимаскин П.В. работает в ОАО «Резметкон» с 14.10.2013 г. и по настоящее время в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах на основании трудового договора № от 14.10.2013 г. Работает добросовестно, взысканий не имеет. За период с сентября по декабрь 2015 г. у генерального директора ОАО «Резметкон» перед работником Алимаскиным П.В. образовалась задолженность по выплате заработной платы.

Согласно ст. 136 ТК РФ и п. 4.2 коллективного договора ОАО «Резметкон» 2014-2016 г.г. работодатель обязуется обеспечивать своевременную выплату заработной платы каждые полмесяца 10 и 25 числа.

В связи со сложившейся ситуацией истец Алимаскин П.В. обратился с заявлением о защите своих трудовых прав в органы прокуратуры.

Согласно справке № № от 09.02.2016 года выданной Алимаскину П.В. задолженность по выплате заработной платы составляет 69 356 руб. 08 коп. Задо...

...лженность по выплате заработной платы до сегодняшнего дня не произведена.

На основании изложенного, Прокурор г. <адрес> в интересах Алимаскина П.В. просил взыскать с ОАО «Резметкон» задолженность по заработной плате в сумме 69 356 руб. 08 коп., взыскать с ОАО «Резметкон» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 569 руб. 91 коп.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Алимаскин П.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ОАО «Резметкон» в лице генерального директора А.М. Чемерисова в судебное заседание не явился, представил отзыв, где не возражал против удовлетворения исковых требований, признал наличие задолженности перед работником Алимаскиным П.В., в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Выслушав помощника Прокурора <адрес> Корешкову Н.Г., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец работал в ОАО «Резметкон» с 14.10.2013 года в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах согласно приказа № от 14.10.2013 г. С ним был заключен трудовой договор № от 14.10.2013 г.

Начиная с мая 2015 г. на предприятии начались задержки по выплате заработной платы.

Согласно ст. 136 ТК РФ и п. 4.2 коллективного договора ОАО «Резметкон» 2014-2016 г.г. работодатель обязуется обеспечивать своевременную выплату заработной платы каждые полмесяца 10 и 25 числа.

Задолженность по выплате заработной платы до сегодняшнего дня не произведена.

Согласно справки от 09.02.2016 г. задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 69 356 руб. 08 коп.

Компенсация за задержку заработной платы по статье 236 ТК РФ на 10.02.2016 г. составляет 1 564 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 69 356 руб. 08 коп., выплату компенсации за задержку заработной платы в размере 1 564 руб. 91 коп.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины ее размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2 327 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПрокурора <адрес> в интересах Алимаскина ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Резметкон»- удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ОКПО №, ИНН №, КПП № в пользу Алимаскина ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 69 356 руб. 08 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 564 руб. 91 коп., а всего взыскать 70 920 руб. 99 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход государства государственную пошлину в размере 2 327 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2016 года.

Судья: Макоед Ю.И.

Дело № 2-1077/16

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием помощника прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2016 по иску Прокурора г. <адрес> в интересах Алимаскина ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПрокурора <адрес> в интересах Алимаскина ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Резметкон»- удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ОКПО №, ИНН №, КПП № в пользу Алимаскина ФИО13 задолженность по заработной плате в размере 69 356 руб. 08 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 564 руб. 91 коп., а всего взыскать 70 920 руб. 99 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход государства государственную пошлину в размере 2 327 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 10 марта 2016 года.

Судья: Макоед Ю.И.

№2-3423/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимаскина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алимаскин П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в период времени с 25.09.2003 г. по настоящее время работает в должности сварщика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах.

Ему начислена, но не выплачена заработная плата, за период времени с января 2016 г. по апрель 2016 г., в общей сумме 53 834 рублей 39 копеек, согласно расчетной ведомости.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу суммы заработной платы с января 2016 г. по апрель 2016 г., в общей сумме 53 834 рублей 39 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Истец в судебное заседание явился, уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу суммы заработной платы с февраля 2016 г. по июнь 2016 г., в сумме 60 599 рублей 78 копеек и денежную компенсацию в размере 1 434 рублей 44 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель временного управляющего ОАО «Резметкон» по доверенности Агаркова А.В. в судебно...

...е заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя временного управляющего, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с 25.09.2003 г. по настоящее время работает в должности сварщика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах.

Согласно справке, истцу начислена заработная плата за период времени с января 2016 г. по апрель 2016 г., в общей сумме 53 834 рублей 39 копеек.

Однако данная сумма истцу полностью не выплачена.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ОАО «Резметкон» в его пользу заработную плату с февраля 2016 г. по июнь 2016 г., в сумме 60 599 рублей 78 копеек и денежную компенсацию в размере 1 434 рублей 44 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 60 599 рублей 78 копеек за период с февраля по июнь 2016 года и денежную компенсацию по состоянию на 22.07.2016 года в размере 1 434 рублей 44 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2 061 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимаскина ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН 6141004383 ОКПО 01394610 КПП 614101001 в пользу Алимаскина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере60 599 рублей 78 копеек и денежную компенсацию в размере 1 434 рублей 44 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 061 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская