Алимбекова Светлана Фаритовна

Дело №12-88/2016

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 24 марта 2016 года

Судья Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев жалобу Алимбековой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Дёмский район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алибекова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 300руб.

Не согласившись с данным постановлением, Алимбекова ФИО7 обратилась в суд с жалобой, просил суд отменить постановление от 07.05.2015г. и производство по делу прекратить. В жалобе указано, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.02.2015г. административное правонарушение совершено должностным лицом ГБОУ ВПО БГМУ МИНЗДРАВА России (Учебно-оздоровительная база БГМУ) Алимбекова ФИО8., место жительства: <адрес>,131, должность-бухгалтер.

Указанные данные не соответствуют действительности, поскольку Алимбекова ФИО9, на момент вынесения оспариваемого постановления являлась и является работником другой организации – ФГУБОУ ВПО «БГПУ им.М.Акмуллы», а не БОУ ВПО БГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ, что подтверждается надлежаще заверенной копией трудовой книжки, а также имеющимся в материалах административного дела при...

Показать ещё

...казом №-к от 10.02.2006г. о приеме на работу.

Таким образом, протокол составлен в отношении ненадлежащего должностного лица: нарушил срок для предоставления налогового расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за первый квартал 2014г. бухгалтер ГБОУ ВПО БГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ, а протокол составлен в отношении главного бухгалтера ФБОУ ВПО «БГПУ им.М.Акмуллы».

Кроме того, суд вынес постановление с процессуальными нарушениями. Повестки и постановление были направлены по адресу: <адрес>131, а на момент направления повесток она была прописана и проживала по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,4-6.

Одновременно вместе с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 07.05.2015г., в котором указано, что обжалуемое постановление суд направил Алимбековой ФИО10. по адресу: <адрес>131, где она не проживает. Согласно паспорту Алимбекова ФИО12 в момент направления постановления 08.05.2015г. она была прописана и проживала по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 4-6. Таким образом в срок установленный для обжалования, Алимбекова ФИО13. копию постановления по делу на руки не получила. В <адрес>ном ОСП Алимбекова ФИО11. получила на руки постановление о возбуждении исполнительного производства, откуда и узнала об имеющемся в отношении нее постановление. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления от 07.05.2015г.

На судебное заседание заявитель Алимбекова ФИО14. и представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Иманова ФИО15 в судебном заседании доводы жалобы и заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя зпявителя, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была выслана по адресу: <адрес>131, которая возвращена мировому судье по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.23). С материалами дела представитель заявителя Иманова ФИО16 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35). Согласно копии паспорта Алимбекова ФИО17. на момент направления постановления была зарегистрирована по адресу: <адрес>6.

Жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование направлено мировому судье 03.02.2016г., то есть по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению заявление Алимбековой ФИО18 о восстановлении срока для обжалования постановления от 07.05.2015г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Материалами дела установлено, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что заявителю вменено, что Алимбековой ФИО19. 15.04.2014г. несвоевременно представлены налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций. Установленный законодательством срок представления налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество организаций не позднее 30.04.2014г. В результате чего нарушен п.2 ст.386 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что вина Алимбековой ФИО21. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2015г. копией уведомления, копией титульного листа декларации и другими материалами дела.

Действия Алимбековой ФИО22. суд первой инстанции квалифицировал по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.02.2015г. к ответственности подлежит привлечению за несвоевременное предоставление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации за первый квартал 2014г. должностное лицо ГБОУ ВПО БГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ Алимбекова ФИО23.

Уведомления из МРИФНС РФ № по РБ направлено Алимбековой ФИО24. по адресу: <адрес>.

Согласно приказу о приеме на работу от 10.02.2006г. №-к Алимбекова ФИО25 принята на работу в порядке перевода в ГОУВПО «БГПУ им М.Акмуллы», а также приказом от 27.04.2010г. о приеме на работу.

Из предоставленной трудовой книжки Алимбековой ФИО26 усматривается, что она на момент составления протокола работала в ГОУВПО «БГПУ им М.Акмуллы».

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ ч.1.п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку Алимбекова ФИО27. не являлась бухгалтером и должностное лицом ГБОУ ВПО БГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ в период, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алимбековой ФИО28 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Свернуть