Алимгузина Альфия Марвановна

№ 5-880/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3 02 октября 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алимгузиной Альфии Марваровны, ...,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2020 года в 21.45 Алимгузина А.М. находилась на территории Парка <адрес обезличен> Республики Башкортостан, то есть вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушила режим самоизоляции по месту проживания, введенный по Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела имеется ходатайство Алимгузиной А.М. о рассмот...

...рении дела об административном правонарушении по месту её регистрации.

Как усматривается из материалов дела, Алимгузина А.М. зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Башкортостан, <адрес обезличен>, то есть на территории, относящейся к подведомственности Стерлибашевского межрайонного суда РБ.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Алмигузиной А.М. подлежит направлению в Стерлибашевский межрайонный суд РБ для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело в отношении Алимгузиной Альфии Марваровны об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Судья м.п. С.Ф.Барашихина

Копия верна.

Судья С.Ф.Барашихина

С...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1154/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., представителя ответчика Гарифуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах Алимгузиной А.М. к ООО «Арслан» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в организации. В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Арслан». Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании прокурора ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В суде представитель ответчика ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск ...

...подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в организации.

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Арслан», который имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.3 ГПК РФ каждый гражданин имеет право на обращение в суд в защиту нарушенных прав.

Истец не имеет возможность оплатить услуги адвоката, не имеет юридического образования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Арслан» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Дело № 2-1551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Бикмухаметовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах Алимгузиной Альфии Марвановны к ООО «Арслан» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Арслан». В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и ООО «Арслан» имеет перед истцом задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 629 руб. 44 коп.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО4 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В суде представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит...

... удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Арслан».

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и ООО «Арслан» на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 9 629 руб. 44 коп.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.Заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.3 ГПК РФ каждый гражданин имеет право на обращение в суд в защиту нарушенных прав.

Истец не имеет возможность оплатить услуги адвоката, не имеет юридического образования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Арслан» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 9 629 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «Арслан» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов