Алимов Давлят Рахматуллович

Дело № 1-548/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 26 декабря 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Алимова Д.Р.,

его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием переводчика Давлятова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алимова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алимов Д.Р. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«Он - Алимов Д.Р. в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный временной период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по газовой трубе взобрался на окно <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, после чего отодвинул москитную сетку и через незапертое окно незаконно проник во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, после чего он - Алимов Д.Р., находясь внутри, тайно похитил мобильный телефон...

... «<данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри не представляющими материальной ценности флеш-картой <данные изъяты> <данные изъяты> 16 гигабайт и сим-картой компании сотовой связи ПАО «МТС». После чего, он - Алимов Д.Р. с похищенным им имуществом на общую сумму 3000 рублей попытался с места совершения преступления скрыться, выбравшись на улицу через то же самое окно, однако не смог довести преступные действия до конца по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан на улице после совершения преступления сотрудниками полиции».

Подсудимый Алимов Д.Р. в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Алимов Д.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Алимов Д.Р. перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Маркиным М.М., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Коновалова А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алимов Д.Р., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алимов Д.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Алимова Д.Р. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Алимов Д.Р. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как подсудимый Алимов Д.Р. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Оснований для квалификаций действий подсудимого Алимова Д.Р. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Алимову Д.Р. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Алимов Д.Р. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступления.

При назначении подсудимому Алимову Д.Р. наказания, суд учитывает активную последовательную позицию Алимова Д.Р., который с момента осуществления уголовного преследования в отношении него и на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные признательные показания, указывая о совершенном им преступлении и об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ; в ходе личного досмотра сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что обнаруженный у него сотовый телефон он ранее похитил из квартиры потерпевшего, то есть активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступной деятельности.

Как смягчающими наказание подсудимого Алимова Д.Р. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, активную позицию и способствование Алимовым Д.Р. розыску имущества, добытого в результате преступной деятельности полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья виновного.

Суд учитывает, что похищенное у потерпевшего Исматова И.Н. имущество возвращено, в связи с чем реальный материальный ущерб отсутствует.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Алимова Д.Р., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алимова Д.Р., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Алимову Д.Р. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что Алимов Д.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной комлексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Алимов Д.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Алимов Д.Р. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Алимов Д.Р. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им судебно-следственных ситуаций не выявлено. Алимов Д.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов Алимов Д.Р. нуждается в лечении у врача нарколога, противопоказаний для лечения у врача нарколога нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела. Поэтому суд признает Алимов Д.Р. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алимовым Д.Р. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Алимову Д.Р. наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Алимову Д.Р. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

Оснований для применения к Алимову Д.Р. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Алимовым Д.Р. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Алимова Д.Р., суд считает возможным не применять при назначении наказания Алимову Д.Р. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Алимову Д.Р. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Алимову Д.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Алимова Д.Р., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Алимовым Д.Р. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алимова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Алимову Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Алимову Д.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Алимова Д.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Алимова Д.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить Алимова Д.Р. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Алимову Д.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить Алимова Д.Р. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- телефон «FLY» IQ 4504 Quad Evo Energy 5, с сим-картой «МТС» и флеш-картой на 16 ГБ micro SD leef фирмы «Kingston», хранящиеся у потерпевшего Исматова И.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами сторон 19Х20 мм, на отрезке дактилопленки наибольшими размерами 27х28 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес>, оставленный большим пальцем руки Алимова Д.Р., хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алимов Д.Р имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: