Аллахвердиев Эрнест Аркадьевич

Дело №

26RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Погосове А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алихановой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № н 245095 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на поле, расположенном вблизи <данные изъяты>» <адрес> края (координаты <данные изъяты>), действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, путем срывания верхушечных частей растения <данные изъяты>, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, отнесенным к наркотическим средствам, полностью ...

...запрещенным на территории Российской Федерации, что является значительным размером.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном вблизи <данные изъяты>» <адрес> края (координаты <данные изъяты>), с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> грамм, в значительном размере, в целях его просушивания разместил на указанном участке местности, где стал хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, прибыл в район хутора «Казачий» <адрес> края (<данные изъяты>), где с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, забрал ранее оставленное им по указанному месту, с целью просушивания, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 25,6 грамм, в значительном размере, для удобства хранения, разложил в семь полимерных пакетов с застежкой типа «<данные изъяты>», которые упаковал в полимерный контейнер, затем поместив в левый карман куртки, надетой на нем, стал хранить при себе, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а стал передвигаться по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в семи полимерных пакетах с застежкой типа «<данные изъяты>», массами соответственно 3<данные изъяты> грамма, <данные изъяты>, а всего общей массой <данные изъяты>, в полимерном контейнере, в значительном размере, в районе <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был остановлен сотрудником полиции – ОНК Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законном порядке направлен в комнату для административно задержанных лиц, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный контейнер с наркотическим средством - <данные изъяты> грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО4, поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Алиханова Н.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 25,6 грамм, незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), является значительным размером.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от соседей, его состояние здоровья, связанное с имеющимися заболеваниями, наличие у него на иждивении супруги и двоих совершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого ФИО1, суд относит то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется соседями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоянием его здоровья, связанное с имеющимися заболеваниями, у него на иждивении находятся супруга и двое совершеннолетних детей, наличие постоянного источника дохода от работы в мясном магазине.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО6, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и дающих оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: Отдел МВД России по <адрес> л/с 04211191820, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, Банковские реквизиты: р/с 03№, к/с 40№, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. В назначении платежа указывать свой КБК и вид платежа (штраф).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.Ю. Афонькин