Аллахвердиева Марина Мирзаевна

Дело № 1 – 93/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Антохиной А.Б.

при секретаре судебного заседания Симоненко М.А.

с участием:

помощника прокурора г. Невинномысска Юрченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевших ФИО9, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, уроженки с. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на территории ООО «Ресурс» по адресу: <адрес>, в ходе осуществления телефонного звонка посредством переданного ей Потерпевший №2 мобильного телефона марки «Infinix HOT 30i» (IMEI1: №, IMEI2: №) с установленным абонентским номером телефона +79035677762, принадлежащего последней, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *****8871 платежной системы «Мир», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №2, хранившуюся в чехле-книжке вышеуказанного мобильного телефона, после чего у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в значительном размере и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 19 минут, ФИО1, используя идентификационные данные вышеуказанной банковской карты, посредством сети интернет установила на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Айфон 11» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) мобильное приложение «Сбербанк онлайн», создав личный кабинет на имя Потерпевший №2 Затем, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», принадлежащий Потерпевший №2, получив в текстовом сообщении код доступа от системы ПАО «Сбербанк» с номера «900», используя свой мобильный телефон марки «Айфон 11», ввела полученный код доступа и, идентифицировав личность Потерпевший №2, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» от имени последней, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем сам...

Показать ещё

...ым получив доступ к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, на котором обнаружила принадлежащие последней денежные средства в размере 30232 рубля 26 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 19 минут, используя переданный ей Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», принадлежащий последней, используя личные данные Потерпевший №2, оформила потребительский кредит на сумму 30 927 рублей 84 копейки, из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма потребительского кредита, а 927 рублей 84 копейки – страхование заемщика, которые поступили на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту, ФИО1, достоверно зная о том, что на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №2, находятся денежные средства поступившие от ПАО «Сбербанк», находясь у банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «б», путем бесконтактного способа совершения операции используя QR-код, посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 11» с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №2, обналичила денежные средства тем самым похитив с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 50000 рублей, а 927 рублей 84 копейки безвозмездно обратила в пользу третьего лица – ПАО «Сбербанк», которые были списаны со счета Потерпевший №2 в виде страхования заемщика. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 причинила Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 50000 рублей 00 копеек, который с учетом ее материального положения является для последней значительным.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в комнате №, расположенной в корпусе № на территории гостиничного комплекса ООО «Ресурс» по адресу: <адрес>, где проживала совместно с ФИО9, которая отсутствовала по месту своего жительства, обнаружила джинсовый рюкзак на вешалке, расположенной слева от входной двери, принадлежащий ФИО9, открыв который, решила тайно похитить из него денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук и распорядиться ими по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, комната 2108, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитила из вышеуказанного джинсового рюкзака принадлежащие ФИО9 денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 30 000 рублей. В последующем ФИО1, незаконно удерживая при себе указанное имущество, покинула вышеуказанное помещение, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО9 имущественный вред на сумму 30 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для последней значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме по двум эпизодам, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, с согласия сторон, были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимая подтвердила в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> на работу в ООО «Ресурс» обработчиком птиц и проживала на территории гостиничного комплекса ООО «Ресурс» расположенного по адресу: <адрес>. Она проживала в корпусе № в комнате № совместно с Потерпевший №2 и Хелефовой ФИО4, которые также работали с ней в ООО «Ресурс». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №2 и Хелефовой ФИО4 находилась на рабочем месте на территории ООО «Ресурс», где им показывали принцип работы в цехе. Примерно в 09 часов, находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на территории ООО «Ресурс», в связи с тем, что на счету ее абонентского номера 89618337006 не было денежных средств, она попросила мобильный телефон у Потерпевший №2, чтобы позвонить матери. Потерпевший №2 согласилась, после чего разблокировала мобильный телефон и передала его ей. Далее она отошла от нее на несколько метров за шкафчики, расположенные в женской раздевалке, и стала звонить ее матери, но не дозвонилась, так как у нее мобильный телефон был выключен. В этот момент она увидела, что в чехле-книжке мобильного телефона находится пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и у нее возник умысел оформить на ее имя кредит и похитить денежные средства с ее банковского счета, в связи с ее тяжелым материальным положением. С этой целью она на ее мобильном телефоне открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и создала личный кабинет, где указала номер банковской карты Потерпевший №2, а затем вернула ей мобильный телефон. Через 2-3 минуты она снова попросила мобильный телефон у Потерпевший №2, под предлогом еще раз позвонить матери, а на самом деле ей необходим был код подтверждения, который пришел на абонентский номер Потерпевший №2 для «Сбербанк онлайн». Потерпевший №2 разблокировала мобильный телефон и передала его ей, она посмотрела код-пароль, который пришел ей в сообщении с номера 900 и внесла его в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», который она создала у нее в мобильном телефоне, после чего она удалила данное сообщении с код-паролем на мобильном телефоне Потерпевший №2 для того чтобы она ничего не увидела и передала ей обратно ее мобильный телефон. Создав личный кабинет, она увидела, что на банковском счету Потерпевший №2 находятся денежные средства в сумме около 30 000 рублей, точную сумму она не помнит, затем она через приложение сбербанк онлайн на имя Потерпевший №2 оформила, без ее ведома кредит в сумме 30927 рублей 84 копейки. Примерно в 11 часов 00 минут они ушли с цеха и покинули территорию ООО "Ресурс", так как им сказали, что они заступят в ночную смену. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено, рядом с магазином «Пятерочка», по <адрес> «б» <адрес>, где она подошла к терминалу, и воспользовавшись QR-кодом личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», который она создала ранее, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2, сняла со счета принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» номер которой она не помнит, денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, отправилась по месту ее проживания. Похищенные ей денежные средства, она потратила на личные нужды, когда поехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно на продукты питания и развлечения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она Потерпевший №2 и ФИО8 находились в общежитии в их комнате, примерно около 21 часа 00 минут, она вернула долг ФИО8 в размере 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Денежные средства, которые она передала ФИО8, последняя положила в обложку ее документов, которые находились в прозрачном полимерном пакете, который она положила затем в принадлежащий ей джинсовой рюкзак, и повесила его на вешалку около входной двери. Через некоторое время после этого они все пошли в столовую, расположенную на первом этаже в корпусе по месту их проживания, чтобы поужинать. Придя в столовую, она вспомнила, что забыла принадлежащий ей мобильный телефон в комнате и вернулась за ним. Когда она зашла в комнату, никого в ней не было, и в этот момент, в связи с трудным материальным положением, у нее возник умысел похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она передала в счет долга ФИО8 этой целью она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к рюкзаку ФИО8, который висел на вешалке с левой стороны от входной двери, достала из него прозрачный полимерный пакет, с документами, так как ранее видела куда ФИО8 положила денежные средства и обнаружила в обложке медицинской книжке денежные средства в сумме 30 000 рублей, 6 купюр номиналом 5 000 рублей. Данные денежные средства она забрала, а документы положила обратно в пакет и в рюкзак. Затем похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей она положила в ее сумку и вернулась обратно в столовую. Далее на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной на работе, а Потерпевший №2 и ФИО8 ушли рано с утра на работу. Проснувшись она направилась в <адрес>, где потратила часть похищенных денежных средств, а именно 10 000 рублей на продукты питания и развлечения. В каких именно магазинах она была не помнит, показать не сможет, так как плохо знает город. В <адрес> она вернулась утром ДД.ММ.ГГГГ. На работу в ООО «Ресурс» она больше не выходила. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту ее проживания по адресу: <адрес>, ком. 2108 пришли сотрудники полиции, и доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где она призналась в совершенном ею преступлении, написала явку с повинной и выдала сотрудника добровольно оставшиеся у нее похищенные у ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 48-51, 102-105, т. 2 л.д. 21-23)

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по первому эпизоду (потерпевшая Потерпевший №2) также подтверждается протоколами явки с повинной ФИО1 и проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала отделение ПАО Сбербанк расположенное по <адрес>, где она обналичила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 в сумме 50 000 рублей, изложив обстоятельства совершенного ей преступления. (т. 1 л.д. 81-82, 205-211)

У суда не вызывает сомнения добровольность и обстоятельства дачи ФИО1 явки с повинной, отобранной в соответствии с законом.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее соседками по комнате Хелефовой ФИО4 и ФИО1 с 08 часов 00 минут находилась на работе в ООО «Ресурс» расположенном по <адрес>. Около 09 часов 00 минут, когда они находились в помещении женской раздевалки, к ней обратилась ФИО1 с просьбой дать принадлежащий ей мобильный телефон для того чтобы позвонить ее матери, так как у нее нет денежных средств на счету мобильного телефона. После чего она разблокировала принадлежащий ей мобильный телефон и передала его ФИО3. Она отошла от нее примерно на 3-5 метра, за шкафчики и стала звонить. Через некоторое время она подошла к ней, сказала что не дозвонилась маме и передала ей ее мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, который находился в чехле-книжке синего цвета, в котором у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № № оформленная на ее имя. Спустя примерно 2-3 минуты она снова попросила у нее мобильный телефон чтобы попробовать еще раз позвонить маме, и она снова разблокировала и передала ей мобильный телефон. Через несколько минут она вернула ей его обратно. Так как это был первый их рабочий день, то, когда им рассказали в чем будет заключаться их работа и показали территорию они примерно в 11 часов 00 минут направились в гостиницу где проживали. По пути она зашла в магазин чтобы приобрести продукты питания, где расплачивалась принадлежащей ей банковской картой. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Хелефовой ФИО4 находились в гостинице по месту их проживания, а ФИО3 куда-то ушла в обеденное время. Она зашла в мобильное приложение Сбербанк онлайн, и обнаружила, что с ее банковского счета № привязанного к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № открытых на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуты в банкомате № произведено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей. Она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ей предоставили выписку по ее счету, в которой она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут на ее имя был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 30 927,84 рублей, однако данные кредитные обязательства она не оформляла и в последующем денежные средства в сумме 50 000 рублей не обналичивала. Скорее всего данные операции осуществила ФИО1, которой она передавала принадлежащий ей мобильный телефон для того чтобы позвонить. Более ее мобильный телефон она никому не передавала. ФИО3 она не стала ничего говорить по данному поводу, а на следующий день обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 50000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых она оплачивает за квартиру в которой проживает, коммунальные услуги, оплачивает кредитные обязательства, приобретает продукты питания и одежду. (т. 1 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 4-5)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблиц к ним, изъята и в последствии осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № № на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-75, 212-215)

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> «б» <адрес>, где ФИО1 используя банкомат обналичила с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон 11» принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 86-90, 92-97)

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по второму эпизоду (потерпевшая ФИО9) также подтверждается протоколами явки с повинной ФИО1 и проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комнаты № расположенной в корпусе № на территории гостиничного комплекса ООО «Ресурс» по <адрес>, похитила из рюкзака, находившегося на вешалке в данной комнате, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащий ФИО9, изложив обстоятельства совершенного им преступления. Указав вешалку в помещении комнаты № расположенной в корпусе № на территории гостиничного комплекса ООО «Ресурс» по <адрес>, где она из рюкзака похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д.. 24-25, 205-211)

У суда не вызывает сомнения добровольность и обстоятельства дачи ФИО1 явки с повинной, отобранной в соответствии с законом.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетеля Потерпевший №2, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась по месту ее проживания по <адрес>, ком. 2108. С ней проживали в данной комнате Хелефова ФИО4 и ФИО1. В этот вечер ее соседка по комнате ФИО1 возвратила ей долг денежных средств в сумме 10 000 рублей наличными. После чего она данные денежные средства положила к имеющимся у нее денежным средствам в сумме 20 000 рублей, которые хранила в обложке медицинской книжки, в полимерном пакете в принадлежащем ей джинсовом рюкзаке голубого цвета. После того, как ФИО3 передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, они все направились в столовую, расположенную на первом этаже в корпусе по месту их проживания, поужинать. Далее ФИО1 пояснила, что забыла принадлежащий ей мобильный телефон в комнате и направилась в комнату за ним. Спустя некоторое время она вернулась и продолжила с ними ужинать. После ужина она и ее соседки по комнате вернулись обратно в комнату и легли спать. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут они все проснулись и отправились на работу в дневную смену. Придя на работу около 08 часов 00 минут, она переоделась в рабочую одежду, а принадлежащие ей вещи и рюкзак оставила в шкафчике (номера на нем нет), после чего закрыла его на замок, а ключ от него она положила в карман надетой на ней рабочей форме. До конца смены, то есть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ключ от шкафчика находился при ней, она никому его не передавала. Когда смена была окончена, они с ФИО3 и Леной отправились домой по месту их проживания. Добавила, что денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые находились у нее в рюкзаке она не проверяла, когда вышла со смены. По пути домой она решила зайти в магазин и приобрести продукты питания, но когда залезла в рюкзак, то обнаружила что в обложке медицинской книжке, которая находилась в полимерном пакете у нее в рюкзаке отсутствуют денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Остальные вещи, находящиеся в рюкзаке, были на месте. Она сообщила об этом ФИО3 и Лене, они пояснили что не знают о том, кто и где мог похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из рюкзака и посоветовали обратиться в полицию. На следующий день она обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением. Также добавила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ когда она последний раз видела принадлежащие ей денежные средства, она оставила их в обложке медицинской книжке, в полимерном пакете в принадлежащем ей рюкзаке, который повесила на вешалку, находящуюся на стене с левой стороны от входа в комнату. Входная дверь в комнату где они проживали на ключ не запиралась. Ночью, когда она спала не слышала, чтобы кто-то заходил, так как спала очень крепко. Ее соседки по комнате тоже не слышали, чтобы кто-то заходил ночью. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает за комнату в которой проживает, коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду, также ее дочь является студентом и она помогает ей денежными средствами ежемесячно. (т. 1 л.д. 55-57)

Показания потерпевшей подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвратила долг в сумме 10 000 рублей наличными Хелефовой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила им, что у нее из рюкзака пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что они с ФИО3 ответили, что не знают куда делись ее денежные средства и кто мог их похитить, и посоветовали обратиться в полицию. (т. 1 л.д. 58-59)

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,, осмотрено помещение комнаты № расположенной в корпусе № на территории гостиничного комплекса ООО «Ресурс» по <адрес> – место, откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 16-22, 39-43)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к ним, у ФИО1, изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые были осмотрены: купюра номиналом 5 000 рублей серия ПЬ №, образца 1997 года выпуска; купюра номиналом 5 000 рублей серия АН №, образца 1997 года выпуска; купюра номиналом 5 000 рублей серия НП №, образца 1997 года выпуска; купюра номиналом 5 000 рублей серия ГЧ №, образца 1997 года выпуск. (т. 1 л.д. 32-38, 134-137)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО9 изъят и осмотрен джинсовый рюкзак. (т. 1 л.д. 147-148, 149-151)

Суд, выслушав подсудимую, огласив её показания данные на предварительном следствии, потерпевших и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой по обоим эпизодам установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимая на предварительном следствии дала полные и признательные показания, изобличающие её в совершении ей преступлений, рассказала подробно об обстоятельствах совершения ей преступлений, подтвердила все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимой к преступлениям.

Суд, оценивая показания подсудимой, потерпевших, свидетеля обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевших, свидетеля обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 по первому эпизоду (потерпевшая Потерпевший №2) подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по второму эпизоду (потерпевшая ФИО9) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак по первому эпизоду– с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний допрошенных лиц, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №2

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера причиненного ущерба и имущественного положения потерпевших, поскольку подсудимая похитила с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50000 рублей и похитила у ФИО9 денежные средства в размере 30000 рублей, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых она оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду, финансово помогает сыну и внукам, с которыми совместно проживает. В судебном заседании потерпевшая ФИО9 подтвердила, что ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составлял 50 000 рублей и алименты 6000 рублей, из которых она оплачивает за комнату в которой проживает 7000-10000, коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду, также ее дочь является студенткой и она помогает ей денежными средствами ежемесячно и оплачивает обучение 10000.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам является наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давала полные, подробные показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму эпизоду (потерпевшая ФИО9) является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим эпизодам суд признает полное признание вины, как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по первому эпизоду (потерпевшая Потерпевший №2) является частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по обоим эпизодам.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст, ранее не судима, материальное положение, наличие двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим (полное и частичное), мнение потерпевшей ФИО9 оставившей назначение наказание на усмотрение суда и мнение потерпевшей Потерпевший №2 просившей строго не наказывать подсудимую – не лишать её свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимой с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Адвокат ФИО7 в порядке назначения осуществляла защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Невинномысском городском суде <адрес>, за что суд считает необходимым выплатить ей вознаграждение из средств федерального бюджета. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 в частности обстоятельства того, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых нуждается в лечении, трудное финансовое положение, руководствуясь требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ считает, что осужденная подлежит освобождению от оплаты судебных издержек, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взыскание с осужденной вознаграждения на оплату услуг адвоката существенно отразится на финансовом состоянии семьи ФИО1

В ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с подсудимой ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. В судебном заседании потерпевшей возмещено 20000 рублей. Согласно уточненного иска потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать с подсудимой ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей

Поскольку умышленными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, суд считает правильным, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с подсудимой ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей. В судебном заседании потерпевшей возмещено 10000 рублей, от гражданского иска потерпевшая отказалась.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду (потерпевшая ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму 30000 рублей, в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, её защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина

Свернуть