Аллашкуров Нодирбек Равшанбекович

Уголовное дело № 1-911/2022 23RS0041-01-2022-006037-94

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находящейся в ТЦ «Красная Площадь» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием данной банковской карты с банковского расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО7 ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ около 17 часов 57 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ТЦ «Красная Площадь», в магазине расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 50 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ТЦ «Красная Площадь», в магазине «Катон», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 999 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине.

08.03.2022 года около 18 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ТЦ «Красная Площадь», в магазине «Катон», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 799 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине.

08.03.2022 года около 18 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ТЦ «Красная Площадь», в магазине «Катон», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 899 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине.

08.03.2022 года около 18 часов 41 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ТЦ «Красная Площадь», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 299 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине.

08.03.2022 года около 18 часов 57 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ТЦ «Красная Площадь», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 460,95 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине.

Тем самым, в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 506 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в ТЦ «Красная Площадь», расположенном в <адрес>, в магазине «Магнит» в месте, где упаковываются покупки, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данной картой он несколько раз расплатился за кофе, одежду, чехол и стекло на телефон, бесконтактным способом в различных магазинах, расположенных в данном торговом центре. На следующий день выбросил данную карту.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «<адрес>» по <адрес>, расплатившись за покупки, оставил на кассе оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно в 23 часа стал получать сообщения на свой мобильный телефон о списании с его карты денежных средств, которые он не совершал, на общую сумму 5 004 рубля 95 копеек. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2022 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в размере 5 004 рублей, 95 копеек с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым причинив ему ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 10-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» и светокопии скриншотов экрана мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 41-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому расчетному счету №, содержащая отчет о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-59).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал кассу в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также указал магазины, расположенные в торговом центре, где он осуществлял покупки с использованием данной банковской карты (т.1 л.д. 69-76).

Историей операций по дебетовой карте № на имя ФИО2 Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего полностью согласуются с доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на стадии предварительного следствия, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, и тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Узбекистан, имеет постоянное место жительства на территории РФ, получил среднее образование, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного вида и размера наказания.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства (<адрес>), обязав ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии скриншотов мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в количестве 6 штук, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» по банковскому расчетному счету № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд гор. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свернуть