Аллоярова Нурия Закировна

Дело № 2-1301/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 ноября 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о восстановлении границы земельного участка и возложении обязанности о сносе построек,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о восстановлении границы земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>, и о возложении обязанности о сносе построек на расстоянии не менее 1 метра от межи её земельного участка.

Истица мотивировала свои исковые требования тем, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 1328 кв.м., и жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>, о чем свидетельствует свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соседом по домовладению является ФИО1, который незаконно присвоил земельный участок шириной 80 см по всей длине участка, принадлежащего истице на праве собственности, о чем свидетельствует технический паспорт на домовладение. ФИО1 самовольно возвел хозяйственный блок в виде бани, гаража и отдельного навеса для дров, в том числе и на земельном участке истицы. ФИО1 неоднократно обращалась к нему с претензиями по поводу незаконного строительства, хотела решить данный вопрос мирным путем, но ФИО1 игнорировал её претензии, при этом продолжая строительство. ФИО1 обращалась и в администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением по факту самовольного строения ФИО1 хозяйственного блока и получила ответ, в котором указана ссылка на п. ДД.ММ.ГГГГ Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено, что расстояние от хозяйственных построек (автостоянка, баня, хозяйственный блок) до межи должна составлять не менее 1 метра. На территориях с застройкой усадебными, одно-, двухквартирными домами расстояние от окон жилы...

...х комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, автостоянки, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 метров. Из данного письма следует, при выезде на место начальником отдела строительства администрации ФИО1 и главным архитектором администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 при визуальном осмотре было установлено, что ФИО1 возведены дровяник, гараж, баня на расстоянии 0.3 метра от существующей межи с обустройством уклона кровли по стоку воды в сторону смежного землепользователя., т.е. выявлено нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ при строительстве дровяника, гаража и бани. ФИО1 было рекомендовано по демонтажу строений обратиться в суд.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 предоставила суду уточненное исковое заявление, в котором окончательно просила возложить на ответчика ФИО1 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести постройки – гараж и навес для хранения дров, расположенные на земельном участке, находящемся по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>; возложить на ответчика ФИО1 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ переделать крышу бани с уклоном кровли (крыши) по стоку воды на территорию земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>; взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Истица ФИО1 на судебном заседании поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме согласно уточненному исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ФИО1 признал и пояснил, что согласен с ними. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица администрации муниципального района <адрес> РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от которого в материалах дела имеется заявление, согласно которому администрация муниципального района <адрес> РБ считает, что исковые требования могут быть удовлетворены при предоставлении заключения экспертизы.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести постройки – гараж и навес для хранения дров, расположенные на земельном участке, находящемся по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ переделать крышу бани с уклоном кровли (крыши) по стоку воды на территорию земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.