Алмаксудова Елена Александровна

УИД 34RS0005-01-2020-002417-42

Дело № 5-802/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алмаксудовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

у с т а н о в и л:

В Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда из ОП № 2 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Алмаксудовой Е.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 22 мая 2020 года в 12 часов 10 минут Алмаксудова Е.А. находилась в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенном по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты, органов дыхания, чем нарушил правила поведения, установленные постановлением Губернатора Волгоградской области от 11 мая 2020 года № 301, а именно п. 3.13 данного постановления.

В судебное заседание Алмаксудова Е.А. не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или на...

Показать ещё

...ложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 20 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 (с учетом Постановления Губернатора Волгоградской области № 301 от 11 мая 2020 года) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен режим повышенной готовности.

Гражданам предписано соблюдать масочный режим: при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки) (пункт 3.13 действует с ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, указанной нормой права на граждан возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ соблюдать масочный режим при посещении мест приобретения товаров, расположенных на территории г. Волгограда.

Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2020 года в 12 часов 10 минут Алмаксудова Е.А. находилась в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенном по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 881379 от 22 мая 2020 года, письменными объяснениями Алмаксудовой Е.А. от 22 мая 2020 года, рапортом полицейского роты № 2 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду.

Таким образом, действия Алмаксудовой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Алмаксудовой Е.А. судом в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

Кроме того суд при назначении наказания учитывает, что Алмаксудова Е.А. в настоящее время не работает.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Алмаксудову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения, что будет соразмерным характеру и последствиям совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья,

п о с т а н о в и л:

Алмаксудову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Свернуть

Дело № 5-815/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алмаксудовой Е.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2020 года УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в отношении Алмаксудовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Алмаксудовой Е.А. нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алмаксудова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (с изменениями и дополнениями) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсис...

Показать ещё

...темы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В целях реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, пунктом 17.4 Постановления (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) введены ограничительные мероприятия в виде запрета с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч 59 мин. 31 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением:

случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличия прямой угрозы жизни и здоровью;

случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев следования на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) или легковом такси от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

случаев выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

случаев выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

случаев следования к нетрудоспособным родственникам с целью ухода и оказания им помощи, доставки лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

случаев следования самозанятых граждан к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также передвижения самозанятых граждан по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев проведения с 06 ч 00 мин. до 10 ч 00 мин. и с 18 ч 00 мин. до 21 ч 00 мин. индивидуальных занятий физической культурой и спортом на свежем воздухе (включая велопрогулки) без использования уличного спортивного оборудования (уличных тренажеров, турников, иного оборудования) при условии соблюдения социального дистанцирования;

случаев совершения прогулок с детьми, а также прогулок с совместно проживающими лицами с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра;

случаев следования к месту участия в процессуальных действиях, производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания), при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и рук (перчаток) при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов или при осуществлении указанных процессуальных действий, а также следования обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования донора к центру крови (станции, отделению переливания крови) в целях сдачи крови и (или) ее компонентов и обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев осуществления деятельности (работы), связанной с передвижением по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

случаев следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган, орган местного самоуправления или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу по находящемуся в их производстве делу [при наличии повестки (извещения, определения) суда, государственного органа, органа местного самоуправления (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях] при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и рук (перчаток) при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, органов местного самоуправления, а также следования обратно к месту проживания (пребывания).

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются:

на работников государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, работников органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, адвокатов, нотариусов, военнослужащих, народных дружинников и членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, на период их участия в охране общественного порядка;

на случаи оказания медицинской помощи, волонтерскую деятельность, связанную с оказанием помощи гражданам в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Волгоградской области, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим подпунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

В целях реализации мер, установленных постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", в связи с угрозой распространения на территории Волгоградской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, утверждены Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В соответствии с п.п. 3,4 Правил передвижения (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - девятом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием или справку с места работы (в произвольной форме) установленного содержания.

Судом установлено, что Алмаксудова Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

25 мая 2020 года в 10 часов 00 минут Алмаксудова Е.А. находилась возле подъезда <адрес>.

При этом документа, подтверждающего правомерность нахождения вне места своего проживания (пребывания) у Алмаксудовой Е.А. не имелось.

Обстоятельства Алмаксудовой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 25 мая 2020 года; письменными объяснениями Алмаксудовой Е.А. от 25 мая 2020 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду; анкетными данными.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.

Таким образом, в действиях Алмаксудовой Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Алмаксудовой Е.А. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Алмаксудову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алмаксудову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Алмаксудовой Е.А. административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД по г. Волгограду), расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград; ИНН 3434000680; КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880434200348778689.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья А.Г. Кудрявцева

Свернуть

Дело № 5-1743/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Земскова Т.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом № 65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов замужней, работающей продавцом, ранее привлекаемой к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а р...

Показать ещё

...авно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО1, полученными при рассмотрении дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ей административное наказание, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, идентификатор 18880334200009257923.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Свернуть

Дело № 5-1860/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алмаксудовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года в отношении Алмаксудовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Алмаксудовой Е.А. повторно нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алмаксудова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. "а", "б" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии...

Показать ещё

... населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. "в", "г" п. 4 Постановления Правительства РФ N 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 20 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (с изменениями и дополнениями) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлено, что гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие):

при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах;

при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Алмаксудова Е.А. находилась в административном здании по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно представленному в материалы дела постановлению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, Алмаксудова Е.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.

Таким образом, Алмаксудова Е.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Алмаксудовой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 14 сентября 2020 года; письменными объяснениями Алмаксудовой Е.А. от 14 сентября 2020 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, фототаблицей, постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 июня 2020 года.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.

Таким образом, в действиях Алмаксудовой Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Алмаксудовой Е.А. судом в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алмаксудовой Е.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Алмаксудову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алмаксудову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Алмаксудовой Е.А. административное наказание по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД по г. Волгограду), адрес взыскателя: г. Волгоград, ул. Иркутская, д. 20, расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград; ИНН 3434000680; КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880434200349258441.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья А.Г. Кудрявцева

Свернуть

Дело № 5-590/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Шматов С.В. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, ранее привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушала общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО3, рапортом сотрудника пол...

Показать ещё

...иции, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Шматов

Свернуть

дело № 1-166/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 9 апреля 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Черевань Д.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Майфета Н.А.,

подсудимой Алмаксудовой Е.А.,

защитника подсудимой Алмаксудовой Е.А. – адвоката Кривенко Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алмаксудовой ЕА, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алмаксудова Е.А. совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Алмаксудовой Е.А., находившейся на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение принадлежащего потерпевшему имущества. Реализуя задуманное, Алмаксудова Е.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, открыла переднюю водительскую дверь и из-под водительского сидения достала портмоне, откуда взяла денежные средства в сумме 3 500...

Показать ещё

... рублей и две банковские карты <данные изъяты> которые положила в карман надетых на ней джинсов, тем самым тайно похитила их.

Завладев похищенным, Алмаксудова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Алмаксудовой Е.А., неправомерно завладевшей при вышеприведенных обстоятельствах банковской картой <данные изъяты> расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, Алмаксудова Е.А. в период времени с <данные изъяты> тех же суток, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ней люди не осознают противоправность ее действий, действуя без ведома и согласия Потерпевший №1, то есть втайне от него, при помощи банковской карты совершила 8 действий по оплате товарно-материальных ценностей:

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> четыре действия на сумму 271 руб., 267 руб., 604 руб. 79 коп., 143 руб.,

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 431 руб. 71 коп.,

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> два действия на сумму 430 руб. 34 коп., 362 руб. 60 коп.,

- в торговой организации «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 604 руб.

Таким образом, Алмаксудова Е.А. тайно похитила с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 078 руб. 44 коп.

Завладев похищенным, Алмаксудова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Алмаксудова Е.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Алмаксудовой Е.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, решила похитить их у Потерпевший №1, которые, как ей было известно, последний хранил под водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты>, стоящего во дворе домовладения. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, она открыла переднюю водительскую дверь, достала из-под переднего водительского сидения портмоне, из которого взяла 3 500 рублей и две банковские карты «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату за приобретенный в магазине товар. После этого она приехала в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретенных ею товаров. В магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты она оплатила приобретенный товар. Затем она приехала в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где приобрела мясную продукцию и произвела за нее оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. Похищенные у Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей она полностью потратила на спиртное и сигареты (<данные изъяты>).

Помимо признательных показаний подсудимой Алмаксудовой Е.А., ее виновность в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеются банковские карты банка «<данные изъяты>». Он часто прятал портмоне с принадлежащими ему денежными средствами и банковскими картами под водительское сидение автомобиля, припаркованного во дворе его жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему пришла знакомая Алмаксудова Е.А., которая стучала в дверь, но он ей не открыл, после чего та ушла. Через некоторое время он вышел из дома и, подойдя к автомобилю, обнаружил, что из портмоне похищены 3 500 рублей и две банковские карты. Он понял, что деньги и банковские карты похитила Алмаксудова Е.А. Спустя некоторое время на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции, с которыми поехал по адресу, где происходило списание денежных средств. Так, получив смс-сообщение о списании денежных средств с указанием адреса магазина <данные изъяты> <адрес>, он вместе с сотрудниками полиции приехал по указанному адресу, где возле торгового павильона увидел Алмаксудову Е.А., которая держала в руках пакеты с покупками. Затем он и Алмаксудова Е.А. вместе с сотрудниками полиции проехали в ОП-2 УМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес>, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило заявление о хищении денежных средств в сумме 3 500 руб. и денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>». В связи с этим он (свидетель) в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 Потерпевший, подробно изложив обстоятельства дела, пояснил, что к хищению принадлежащего ему имущества причастна его знакомая Алмаксудова Е.А. Когда на мобильный телефон Потерпевший №1 поступило смс-уведомление о списании денежных средств с указанием адреса магазина «<данные изъяты>»: <адрес> они проехали по указанному адресу, где обнаружили Алмаксудову Е.А., у которой в руках находилась банковская карта потерпевшего и пакет с покупками. Затем все участники направились в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела. По приезду в ОП № Управления МВД России по <адрес> Алмаксудова Е.А. написала явку с повинной, в которой чистосердечно призналась в совершенном преступлении <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. От других сотрудников магазина ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Алмаксудова Е.А. оплатила приобретенный товар банковской картой, в магазин приходил мужчина и сообщил, что Алмаксудова Е.А. произвела оплату принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в магазин пришла Алмаксудова Е.А., которая находилась в алкогольном опьянении. Последняя выбрала товар, который несколько раз оплачивала банковской картой, не вводя пин-код. Через некоторое время в помещение магазина пришел мужчина и сообщил, что в Алмаксудова Е.А. похитила у него банковские карты и при их помощи производит оплату за приобретенные в магазинах продукты (<данные изъяты>).

Также виновность Алмаксудовой Е.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП№ УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 3 500 рублей и двух банковских карт по адресу: <адрес> (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым зафиксировано место совершения преступления (<данные изъяты>),

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты «<данные изъяты>» №, которую подсудимая тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ и производила оплату по данной карте за приобретенный товар (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра указанной банковской карты, изъятой у потерпевшего (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра документов – истории операций по похищенной дебетовой карте потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Алмаксудова Е.А. чистосердечно призналась в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3 500 рублей и двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а также в том, что при помощи одной из карт она в различных торговых предприятиях осуществляла оплату за приобретенные товарно-материальные ценности (<данные изъяты>,

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алмаксудова Е.А. указала расположение магазинов: <данные изъяты> расположенных в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ оплачивала выбранный товар похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами и банковской картой (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Суд, с учётом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании приходит к убеждению о вменяемости Алмаксудовой Е.А.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд отмечает, что не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, являющимися относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия Алмаксудовой Е.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Алмаксудовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает наличие у подсудимой <данные изъяты>, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой, согласно предъявленного обвинения, не инкриминировано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, относится к фактическим обстоятельствам деяния, оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ

Проанализировав данные о личности подсудимой, характер и степень совершенных ею преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд назначает Алмаксудовой Е.А. наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, а также в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Алмаксудовой Е.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Алмаксудовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алмаксудову ЕА признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Алмаксудовой ЕА наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алмаксудовой ЕА окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алмаксудовой ЕА считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Алмаксудову ЕА:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом,

- пройти курс лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Алмаксудовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по счету №, реквизиты счета рублевых и валютных зачислений по счету №, расширенную выписку по счету, открытому на имя ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- банковскую карту «<данные изъяты> № переданную под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина

Свернуть