Алмардонов Джамшед Зоирович
Дело 5-126/2014
В отношении Алмардонова Д.З. рассматривалось судебное дело № 5-126/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Антоненко А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алмардоновым Д.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ломоносов 21 февраля 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А.,
с участием переводчика А**., лица, в отношении которого ведется производство по делу Т**,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Т**, ******,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что 20 февраля 2014 года в 12 часов 00 минут, установлен гражданин Республики Таджикистан Т**, который находился в ****, имея уведомление о постановке на миграционный учет по адресу: ****, без указания номера квартиры. Вместе с тем, согласно справки Муниципального образования ****** сельского поселения дом №** по **** является многоквартирным. Таким образом, сведения, указанные в уведомлении о постановке на миграционный учет не соответствуют действительности, в связи с чем Т** нарушил режим пребывания в Ленинградской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, Д** разъяснены.
Т** в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что фактически проживает в ****, в уведомлении о постановке на миграционный учет указаны неверные сведения о месте жительства, поскольку данный документ был предоставлен руководителем по месту его работы.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не об...
Показать ещё...ратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов дела следует, что Т** нарушил указанные требования законы, не имея документов, подтверждающих право его пребывания в Российской Федерации, поскольку указанное выше уведомление о постановке на миграционный учет содержит сведения, не соответствующие действительности.
Виновность Т** в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении №** от 20.02.2014 года; копией паспорта Т** и уведомления о постановке на миграционный учет, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по **** от 20.02.2014 года; протоколом об административном задержании от 20.02.2014 года, справкой Муниципального образования Лаголовское сельское поселение.
Суд квалифицирует действия Т** по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также его раскаяние в совершении административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отягчающих обстоятельств суд не находит, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Т**, ******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Назначить Т** за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением Т** за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: ГУ Банка России по Ленинградской области, КПП: 784101001, ИНН: 7841326469, Код ОКАТО: 40290502000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, Код: 19211690020020000140.
Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья
Свернуть