Алмазов Муса Мухажирович

№ 2а-2420/2021

УИД 30RS0004-01-2021-004097-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 августа 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

с участием прокурора Кругловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску врио начальника Федерального казенного учреждения – исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Алмазова М.М.,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Алмазова М.М.

В обоснование административного иска указано, что приговором Южного окружного военного суда г. Ростов-на-Дону от 28 августа 2020 года Алмазов М.М. осужден по части 2 статьи 205.2, части 2 статьи 280, части статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>

Осужденный подлежит освобождению по отбытии наказания 24 февраля 2022 года и намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Административный истец просил в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года установить в отношении Алмазова М.М. административный надзор на сроком на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательны...

...х мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Республики Ингушетии; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУИК-8 УФСИН России поАстраханской области Мухамбеталиев С.Н. поддержал доводы, указанные в заявлении в полном объеме, в последующем, пояснил, что при обращении в суд с административным иском не учли, что осужденным преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Осужденный Алмазов М.М. в судебном заседании просил суд удовлетворить административное исковое заявление частично.

Помощник прокурора Круглова И.Е. в заключении указала на законность и обоснованность установления в отношении Алмазова М.М. административного надзора с установлением указанных в административном иске ограничений. Однако, поскольку им совершено тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, просила установить срок административного надзора на три года.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор независимо от его поведения в период и после отбытия наказания, согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, является, в частности, наличие у лица непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).

По смыслу указанной нормы материального права лица, имеющие судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделены в отдельную категорию лиц, которые в обязательном порядке подлежат административному надзору вне зависимости от их поведения во время и после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Алмазов М.М. 28 августа 2020 года осужден приговором Южного окружного военного суда <адрес> по части 2 статьи 205.2, части 2 статьи 280, части статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>. Срок отбывания основного наказания Алмазову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации времени его содержания под стражей 28 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор Южного окружного военного суда г. Ростов-на-Дону от 28 августа 2020 года в отношении Алмазова А.А. вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении Алмазова М.М. административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Алмазовым М.М. преступное деяние совершено с использованием сети «Интернет», то преступление переходит в разряд категории тяжких, и наказание за него по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно вплоть до 7 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 24 февраля 2022 года.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что административный ответчик ФКУ ИК-8 УФСИН России характеризуется с отрицательной стороны. Имеет 1 выговор на нарушение формы одежды; с целью повышения своего общеобразовательного уровня и получения дополнительной специальности, по которой сможет работать после освобождения, окончил ФКП У № 226 и 28 декабря 2020 года ему присвоена квалификация «Подсобный рабочий 1 разряда», «Швея 2 разряда». К обучению относился добросовестно, нареканий со стороны преподавательского состава не имел; мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения со стороны администрации; в общении с представителями администрации всегда вежлив и корректен, в кругу осужденных не конфликтный; по учетам оперативного отдела ФКУ ИК-8 как лицо, состоящее в ОПГ, ОПС, не значится; административной комиссией ФКУ ИК-8 был поставлен на профилактический учет как лицо «Изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию»; по данным медицинской части ФКУ ИК-8 на «Д» учете не состоит; внешне опрятен, соблюдает правила санитарии, личной гигиены и не нарушает правила противопожарной безопасности.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Алмазова М.М.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что административный истец правомерно обратился в суд с указанными в заявлении административными ограничения, которые соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона № 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО9 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении Алмазова М.М. следующих административных ограничений, а также считает необходимым скорректировать некоторые из них путем внесения дополнений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, а также участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00; запрета выезда за пределы Республики Ингушетия без письменного разрешения органа внутренних дел.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

В тоже время, административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 8 лет, не учитывая, что преступление Алмазовым М.М. совершено в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с пунктом «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен на 3 года.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании Алмазов М.М. пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>

Суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении Алмазова М.М. административного ограничения в виде обязательной явки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание задачи и цели административного надзора, суд полагает возможным снизить количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 2-х раз в месяц.

При этом суд обращает внимание административного ответчика, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд возлагает наблюдение за соблюдением Алмазовым М.М. установленных в отношении его административных ограничений на ОМВД России Назрановского району по Республике Ингушетии.

Руководствуясь статьями 177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения – исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Алмазова М.М., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Алмазова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, сроком на 3 (три) года.

На весь срок административного надзора (3 года) установить в отношении Алмазова М.М. следующие административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

- запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, а также участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00;

- запрета выезда за пределы Республики Ингушетия без письменного разрешения органа внутренних дел.

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением Алмазовым М.М. установленных в отношении него административных ограничений поручить Отделу Министерства внутренних дел России Назрановского району по Республике Ингушетии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный судг. Астраханив течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен: 5 августа 2021 года.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова