Альмитов Надир Асхатович
Дело 2-374/2017 ~ М-213/2017
В отношении Альмитова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-374/2017 ~ М-213/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Давлекановском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Т.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альмитова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альмитовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-374/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2017 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Архаткиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмитова Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удстановлении пенсии и о включении периодов работы в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Альмитов Н.А. обратился в суд с иском ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика <адрес> строительного управления № года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика специализированного управления механизации-31 треста «<данные изъяты> №» Республики <адрес> - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве сварщика колхоза им.<адрес> - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика совхоза «<данные изъяты>» <адрес> - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Вооруженных Сил <адрес>- <данные изъяты>...
Показать ещё... года <данные изъяты> дня. Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ назначить мне досрочную страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ момента обращения с заявлением в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ.
Альмитов Н.А. на судебное заседание не явился уведомлен должным образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии заявленные требования просил удовлетворить. Обеспечил явку своего представителя Пучкова Д.И.
Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Пучков Д.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал полностью, по основаниям указанных в иске.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ Ахмадуллин Р.И. иск не признал, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные нормы содержались в п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с ч.4 ст.36 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
ФИО13 обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии Альмитову было отказано в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости заявителя в течении полного рабочего дня.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
В силу требований п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российский Федерации.
В соответствии с п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости соответственно со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
В настоящее время применяются Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе наименования производств, работ профессий, должностей и показателей, обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение. Перечень работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда содержит.
Согласно абзаца 2 подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года, в силу которых время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.
При этом Списком №2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, предусматривалось право на льготное пенсионное для электросварщиков и газосварщиков и их подручных.
В Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, включена профессия каменщик, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В подтверждение своих доводов истцом предоставлена трудовая книжка и архивные справки где указаны спорные периоды.
Представленные истцом документы не противоречат его доводам о том, что он работал во вредных условиях труда.
Довод представителя ответчика об отказе в иске, суд находит не состоятельным, поскольку остается нарушенным право истца на пенсионное обеспечение.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях установленный законом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доводы представителя ответчика не являются правовым основанием для исключения оспариваемых периодов работы из льготного трудового стажа истца.
В деле представлена копия трудовой книжки с вышеуказанными периодами и это является основным документом, подтверждающим факт работы истца во вредных условиях и факт наличия льготного стажа. Ссылка представителя ответчика, что имело место совмещение профессий, не является основанием для отказа.
Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19 от 27.02.2002 года утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. В соответствии с п.2 указанного постановления к заявлению о назначении трудовой пенсии должен быть приложен документ, подтверждающий страховой стаж. По положениям правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В совместном информационном письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 г. № 3073-17/№ 06-27/7017 разъясняется, что "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение как электрогазосварщики.
Так же ответчик не рассмотрел вопрос о включении в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, период моей службы в рядах вооруженных сил по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, пунктом 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» установлено следующее.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Непосредственно перед призывом на службу Альмитов Н.А. работал на работах с тяжелыми условиями труда, в качестве каменщика <адрес> строительного управления № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
Следовательно, период службы в рядах Вооруженных Сил <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> дня, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Таким образом, общий стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение у ФИО1 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что достаточно для назначения мне пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
При указанных обстоятельствах, суд находит решение ответчика в части не включения в стаж работы на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика <адрес> строительного управления № — <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика специализированного управления механизации-31 треста «<данные изъяты> №» Республики <адрес> - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве сварщика колхоза им.<адрес> - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика совхоза «<данные изъяты>» <адрес> - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Вооруженных Сил <адрес>- <данные изъяты> года <данные изъяты> дня, незаконным и подлежащим отмене, следовательно, данные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Альмитова Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить.
Признать решение ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика <адрес> строительного управления № — <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика специализированного управления механизации-31 треста «<данные изъяты> №» Республики <адрес> - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве сварщика колхоза им.<адрес> - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика совхоза «<данные изъяты>» <адрес> - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Вооруженных Сил <адрес>- <данные изъяты> года <данные изъяты> дня.
Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ назначить мне досрочную страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ момента обращения с заявлением в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
Подлинник решения подшит в деле 2-374/2017 Давлекановского районного суда РБ
Свернуть