Альмухаметов Минигалей Ишмурзович

№1-40/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 апреля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого Альмухаметова М.И.,

защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Альмухаметова М.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 14 часов 20 минут Альмухаметов М.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес обезличен>, без цели хищения, без разрешения собственника, путем свободного доступа неправомерно завладел автомобилем марки «...», госномер <№>, принадлежащим Потерпевший №1, и поехал по г.Мелеуз. В последующем, <дата обезличена> в 15 часов 30 минут данный автомобиль под управлением Альмухаметова М.И. был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району возле <адрес обезличен>.

Своими умышленными действиями Альмухаметов М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищени...

Показать ещё

...я (угон).

Он же Альмухаметов М.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания не истек.

<дата обезличена> около 15 часов 30 минут Альмухаметов М.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» госномер <№> возле <адрес обезличен>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> от <дата обезличена> у Альмухаметова М.И. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Альмухаметова М.И. составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Альмухаметов М.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Альмухаметов М.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, признал и показал, что <дата обезличена> утром он приобрел бутылку водки и употребил ее. Потом после обеда, проходя возле магазина «Баштехника» по <адрес обезличен>, он увидел автомобиль ... белого цвета. Он подошел к автомашине, дверь не была закрыта, ключ был в замке. Он сел в автомашину и поехал домой. Возле столовой завода ЖБК, где гаражи, он был остановлен сотрудниками ГАИ и задержан. Проверили его алкотектором, он показал его алкогольное опьянение. Он согласился с этим. Вину признает, просит прощения у потерпевшего.

Вина Альмухаметова М.И. кроме полного признания вины нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> после 14.00 часов он приехал на своей автомашине «...» в магазин «Баштехника» по адресу: <адрес обезличен>, машину оставил открытой и с работающим двигателем. В магазине пробыл 20 минут, и когда вышел, то его автомашины не было. Он позвонил в ГАИ, приехали сотрудники, он сообщил о случившемся и они стали искать его машину по улицам. Потом возле заправки по <адрес обезличен> он обнаружил свою автомашину ... За рулем сидел его знакомый подсудимый Альмухаметов М.И. Его остановили и задержали, проверили алкотектором на состояние опьянения.

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД Хасанов С.С. показал, что <дата обезличена> в послеобеденное время поступило сообщение о том, что возле магазина «Баштехника» по <адрес обезличен> был угнан автомобиль «... Приехали туда и потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что угнали его автомашину. Он сел к ним в салон служебного автомобиля и они начали патрулирование по улицам <адрес обезличен>. Потом на <адрес обезличен> Потерпевший №1 заметил свой автомобиль у завода ЖБК. Остановили его, за рулем находился Альмухаметов М.И., от него шел запах алкоголя. Водителя освидетельствовали алкотектором, он показал алкогольное опьянение Альмухаметова М.И.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он давал такие же показания( л.д. 74-75).

Вина подсудимого Альмухаметова М.И. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> около 14.20 час., находясь около магазина «Баштехника» по <адрес обезличен> РБ неправомерно завладел его автомобилем марки «...», госномер <№> ( л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес обезличен>, где отсутствовал автомобиль марки «...», госномер <№>, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах южнее <адрес обезличен>, где был обнаружен автомобиль марки «...», госномер <№> В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят и эвакуирован на территорию штрафстоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен> (л.д.41-42); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен его автомобиль марки «... госномер <№>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В дальнейшем данный автомобиль под расписку был возвращен своему собственнику Потерпевший №1 (л.д. 20-27), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, согласно которому Альмухаметов М.И. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ( л.д.49); свидетельством о проверке <№>, согласно которому средство измерений анализатор паров в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. <№>, заводской (серийный) <№> признан пригодным к применению, действителен до <дата обезличена> ( л.д.73); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Альмухаметова М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,339 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.47); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD+R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Альмухаметова М.И. После чего компакт диск DVD+R с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д.76-81); протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 82-85).

Таким образом, вина Альмухаметова М.И. в суде по обоим эпизодам обвинения нашла полного подтверждения.

Действия Альмухаметова М.И. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Альмухаметова М.И. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Альмухаметов М.И. вину в ходе расследования дела признал, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, является пенсионером, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Альмухаметова М.И. суд приходит к убеждению, что наказание по ст.166 ч.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд назначает по ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альмухаметова М.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний Альмухаметову М.И. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 7 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать Альмухаметова М.И. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Альмухаметову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена>- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «... г.р.з.<№>, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить осужденному его право ознакомления с аудиозаписью судебного заседания и принести на нее замечания.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Свернуть

Дело № 1-125/2024 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Якуповой Л.Т.,

подсудимого Альмухаметова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Альмухаметова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, ..., со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов М.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 24.01.2024, вступившим в законную силу 04.02.2024, Альмухаметов М.И. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транс...

Показать ещё

...портными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата обезличена>, около ... часов, Альмухаметов М.И., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ..., возле <адрес обезличен> ..., где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, которыми у Альмухаметова М.И. в ходе общения выявлены признаки опьянения.

<дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., Альмухаметову М.И., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>, уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер К».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Альмухаметова М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,526 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Альмухаметов М.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что в <дата обезличена> году с супругой в совместную собственность приобрели автомобиль марки «..., который был зарегистрирован на его имя.

Постановлением мирового судьи от 24.01.2024 он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000,00 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу. Штраф в размере 30 000,00 рублей оплатил полностью, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД.

<дата обезличена>, вечером, в гараже с другом выпил спиртное и решил поехать домой на стоявшем там же автомобиле. Около ... часов <дата обезличена>, возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС сказали, что от него пахнет алкоголем, и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор было установлено его состояние опьянения. С показаниями прибора он согласился.

Он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес обезличен>. Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимым Альмухаметовым М.И., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 5051) следует, что <дата обезличена> с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5 находился на службе.

Около ... часов <дата обезличена>, возле <адрес обезличен> ими был остановлен автомобиль марки «... под управлением Альмухаметова М.И. При общении с последним у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Альмухаметов М.И. был отстранен от управления транспортным средством. Было принято решение освидетельствовать Альмухаметова М.И. на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, с чем Альмухаметов М.И. согласился.

В результате освидетельствования у Альмухаметова М.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,526 мг/л. С результатом освидетельствования Альмухаметов М.И. согласился, расписался в акте и на бумажном носителе.

На место была вызвана следственно-оперативная группа, так как при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Альмухаметов М.И. постановлением мирового судьи от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе задержания транспортного средства под управлением Альмухаметова М.И. и в ходе составления материала производилась видеозапись.

Кроме того, вина подсудимого Альмухаметова М.И. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена> (л.д. 22-23), следует, что Альмухаметов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д. 7, 6) у Альмухаметова М.И. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,526 мг/л.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 8-11) осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>, где был остановлен автомобиль марки «..., под управлением Альмухаметова М.И. С места происшествия изъят данный автомобиль и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен>, пл. Элеватора, <адрес обезличен>. который, согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 52-55), был осмотрен и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 56) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством

По сведениям из протокола от <дата обезличена> (л.д. 38-43) произведен осмотр: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№>; протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес обезличен>; копии постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 44) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д.45-48) следует, что осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Альмухаметова М.И. и освидетельствования Альмухаметова М.И. на состояние опьянения, который постановлением от <дата обезличена> (л.д. 49) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Альмухаметова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, оглашенными показаниями свидетеля, так и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Альмухаметова М.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый Альмухаметов М.И. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением от <дата обезличена> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь <дата обезличена> в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «....

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Альмухаметовым М.И., характеризуется прямым умыслом. Альмухаметов М.И. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и желал этого.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и условия жизни членов его семьи на исправление осужденного.

Альмухаметов М.И. судимости не имеет, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, является пенсионером, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания объяснения Альмухаметова М.И. от <дата обезличена> в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку объяснение подсудимый давал будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления и у органа дознания уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альмухаметова М.И., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Альмухаметову М.И. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Из обстоятельств рассматриваемого преступления, совершенного Альмухаметовым М.И., следует, что при его совершении он использовал автомобиль марки «...

Согласно паспорту транспортного средства серии ... <№> собственником указанного выше автомобиля является Альмухаметов М.И. (л.д. 82), и использовался Альмухаметовым М.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля как орудия преступления, и обращении его в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «..., принадлежащий Альмухаметову М.И., наложенный на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альмухаметова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Альмухаметову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «..., находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу изъять и обратить в собственность государства;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес обезличен>; копию постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>; компакт-диск с видеозаписью освидетельствования Альмухаметова М.И. на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Альмухаметов ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...

Свернуть