Алоян Герасим Лерникович

Дело № 2-2248/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2013 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Алояну .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» (до реорганизации ООО КБ «Смоленский Банк») обратился в суд к Алояну Г.Л. с иском о расторжении кредитного договора от __..__..__, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... сроком до __..__..__ со среднегодовой переплатой в размере .... обязательства по которому он в добровольном порядке не исполняет, в результате чего образовалась задолженность -....., которую просит взыскать в пользу Банка, а также ..... - госпошлину, уплаченную при обращении в суд (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель ОАО «Смоленский Банк» Абрамова О.В. уточнила требования в части суммы задолженности с учетом частичного погашения её ответчиком, просила взыскать с него в пользу Банка долг по состоянию на __..__..__ в размере ..... .... и в возврат госпошлины – ....

Ответчик Алоян Г.Л. против удовлетворения требований банка не возражал.

Заслушав объяснения представителя ОАО «Смоленский Банк» Абрамовой О.В., ответчика Алояна Г.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо...

...тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что __..__..__ между Алояном Г.Л. и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на сумму ..... в форме анкеты-заявки, заявления № под среднегодовой процент переплаты .... сроком до __..__..__ (л.д.9).

Пунктом 3.3.1. Правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью соглашения, установлено, что возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в Информационном графике платежей.

Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (п.п.3.3.2., 3.5.1. Правил).

В соответствии с п.3.7.1. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

ОАО «Смоленский Банк» свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на имя Алояна Г.Л. .... (л.д.6).

Алояном Г.Л. последний взнос в счет погашения задолженности по кредиту внесен __..__..__, всего же за период с __..__..__ по __..__..__ погашено ....., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на __..__..__ составила ....

__..__..__ Банком в адрес Алояна Г.Л. была направлена претензия о необходимости в срок до __..__..__ досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов (л.д.15-18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: расчетом задолженности Алояна Г.Л., расходным кассовым ордером № от __..__..__, заявлением № о предоставлении кредита Алояну Г.Л., информационным графиком платежей, претензиями клиенту (л.д.5-20).

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представлено.

В этой связи с Алояна Г.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от __..__..__ в размере ....., из которой ..... – основной долг, ..... – проценты за пользование им, ..... – штраф за просрочку очередного платежа.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая нестабильность внесения Алояном Г.Л. платежей по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении с ним названного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Алояна Г.Л. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» к Алояну .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __..__..__, заключенный между Алояном .... и ООО КБ «Смоленский Банк».

Взыскать с Алояна .... в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредиту в сумме .... из которых .... – основной долг, .... – проценты за пользование денежными средствами, .... – штраф за просрочку очередного платежа.

Взыскать с Алояна .... в пользу ОАО «Смоленский Банк» в возврат госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2013г.

Дело № 2-2249/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 августа 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Алояну .... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» (до реорганизации ООО КБ «Смоленский Банк») обратился в суд к Алояну Г.Р. с иском о расторжении кредитного договора от __..__..__, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до __..__..__ со среднегодовой переплатой в размере <данные изъяты> обязательства по которому он в добровольном порядке не исполняет, в результате чего образовалась задолженность - <данные изъяты>, которую просит взыскать в пользу Банка, а также <данные изъяты>. - госпошлину, уплаченную при обращении в суд (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель ОАО «Смоленский Банк» Абрамова О.В. уточнила требования в части суммы задолженности с учетом частичного погашения её ответчиком, просила взыскать с него в пользу Банка долг по состоянию на __..__..__ в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины – <данные изъяты>

Ответчик Алоян Г.Л. против удовлетворения требований банка не возражал.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренны...

...х договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что __..__..__ между Алояном Г.Л. и ОАО «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> в форме анкеты- кредитной заявки, заявления №, под среднегодовой процент переплаты <данные изъяты> сроком до __..__..__ (л.д.7-8,11).

Пунктом 3.3.1. Правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью соглашения, установлено, что возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в Информационном графике платежей.

Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (п.п.3.3.2., 3.5.1. Правил).

В соответствии с п.3.7.1. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

ОАО «Смоленский Банк» свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на имя Алояна Г.Л. 300 000руб. (л.д.6).

Алояном Г.Л. последний взнос в счет погашения задолженности по кредиту внесен __..__..__., всего же за период с __..__..__ по __..__..__ погашено <данные изъяты>., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на __..__..__ составила <данные изъяты>

__..__..__ Банком в адрес Алояна Г.Л. была направлена претензия о необходимости в срок до __..__..__ досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов (л.д.15-18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: расчетом задолженности Алояна Г.Л., расходным кассовым ордером № от __..__..__, заявлением № о предоставлении кредита Алояну Г.Л., информационным графиком платежей, претензиями клиенту (л.д.5-25).

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представлено.

В этой связи с Алояна Г.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от __..__..__ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование им, <данные изъяты>. – штраф за просрочку очередного платежа.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая значительный размер задолженности, нестабильность внесения Алояном Г.Л. платежей по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении с ним кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Алояна Г.Л. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» к Алояну <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от __..__..__, заключенный между Алояном <данные изъяты> и ОАО «Смоленский Банк».

Взыскать с Алояна <данные изъяты> в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – штраф за просрочку очередного платежа.

Взыскать с Алояна <данные изъяты> в пользу ОАО «Смоленский Банк» в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева

Решение в окончательной форме принято 06.08.2013г.

Дело №2-162/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 сентября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Волынчук Н.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием Алояна Г.Л. и его представителя Петраченкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алояна Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал «Воронежский» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Алоян Г.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал «Воронежский» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование указывает, что __..__..__ между сторонами заключен договор страхования транспортного средства, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, __..__..__ года выпуска, №, по страховому риску КАСКО на срок с __..__..__ по __..__..__. Общая страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. __..__..__ с участием вышеуказанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортному средству причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. __..__..__ ООО <данные изъяты>», куда истец направлен ответчиком, произведена оценка причиненного автомобилю ущерба, который определен в размере <данные изъяты>. В тот же день отчет об оценке представлен ответчику. До настоящего вр...

...емени страховое возмещение истцу не выплачено.

С учетом уточнений (л.д.200), просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., где <данные изъяты>. – невыплаченная стоимость ущерба, <данные изъяты>. – величина утраты товарной стоимости транспортного средства; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты>., начиная с даты вступления решения в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых, штраф за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы; <данные изъяты> руб.- расходы по проведению рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванцов С.М.

Истец Алоян Г.Л. и его представитель Петраченков А.С. в судебном заседании требования с учетом уточнений просили удовлетворить.

Представитель ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал «Воронежский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых считает исковые требования Алояна Л.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. __..__..__ и __..__..__ истцу выплачены страховое возмещение <данные изъяты>. и величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. из расчета сведений, представленных экспертом по определению суда, и за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере <данные изъяты> руб. Досудебный прядок разрешения спора истцом не соблюден, ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке по мере их поступления в суд, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Третье лицо Иванцов С.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела видно, что __..__..__ между истцом Алояном Л.Г. и ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал «Воронежский» заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> __..__..__ года выпуска, <данные изъяты>, рег. знак № (л.д.27), по страховому риску КАСКО на срок с __..__..__ с __..__..__ по __..__..__. Страховая сумма по договору определена сторонами в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Судом установлено, что __..__..__ произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Алояна Л.Г., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Иванцова С.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно материалам дела об административном правонарушении является Иванцов С.М. (л.д.7,8,29-34).

Истец в рамках полиса КАСКО __..__..__ обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии по риску, выплате страхового возмещения в зачет очередного страхового взноса, был направлен страховой организацией на экспертизу в ООО «КИА Центр Смоленск» для определения стоимости ущерба транспортного средства, полученного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Согласно заказу-наряду №№ от __..__..__, подготовленного мастером ООО «КИА Центр Смоленск», стоимость ущерба составила <данные изъяты>. (л.д.11-12). Копия заказа-наряда от __..__..__ представлена истцом в адрес ответчика по месту нахождения филиала в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены копией страхового дела (л.д.54-66).

__..__..__, __..__..__ истцом направлены ответчику претензии с просьбой выплатить страховое возмещение (л.д.14,15), ответов на претензии истцом не получены.

Поскольку сумма страхового возмещения ответчиком в зачет очередного страхового взноса в добровольном порядке не выплачена истцу, как и не выплачена иным способом, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Учитывая наличие страхового случая, предусмотренного договором страхования и отсутствия оснований, установленных законом для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ответчика.

Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза.Согласно заключению эксперта от __..__..__, подготовленному специалистом ИП Рабизо С.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, без учета износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия __..__..__, составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. (л.д.87-114).

Судебная автотехническая экспертиза проведена на основании определения суда специалистами экспертной организации, имеющей полномочия для выполнения подобного рода экспертиз. Эксперт, подготовивший экспертное заключение, предупрежден об уголовной ответственности, ответил на все поставленные судом вопросы, их выводы каких-либо противоречий и неясности не содержат и сторонами не оспаривались в ходе рассмотрения дела, оснований не принимать экспертное заключение у суда не имеется.

Как установлено п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора страхования, франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Договором страхования, заключенным сторонами, установлена франшиза в размере <данные изъяты> руб., данная сумма возмещению в результате страхового случая не подлежит.

Почтовым переводом ответчиком в адрес истца направлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения от __..__..__ № (л.д.128,142). Данная сумма выплачена ответчиком в качестве страховой суммы с учетом стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. за вычетом суммы франшизы <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Кроме того, истцом представлен в материалы дела отчет № от __..__..__ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (л.д.147-162), согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства определена в размере 25460 руб. 09 коп. (л.д.147-162).

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Между тем, денежные средства <данные изъяты>. переведены ответчиком по платежному поручению № от __..__..__ электронным переводом на имя истца, почтовым отделением по месту жительства ответчика получены __..__..__ для вручения адресату, что подтверждается сообщением УФПС Смоленской области – филиал ФГУП «Почта России» от __..__..__.

Таким образом, ответчик в ходе рассмотрения дела требования истца о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости удовлетворил, при этом правомерно принял во внимание выводы экспертного заключения, подготовленного специалистом по определению суда, учел наличие в договоре страхования условия о франшизе.

Выплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства не обоснована, поскольку договором страхования предусмотрена страховая выплата, рассчитанная с учетом износа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., с начислением на указанную сумму процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Обстоятельствами дела достоверно установлено нарушение в действиях ответчика права истца на своевременное получение страховых выплат.

Доводы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, опровергаются материалами дела, в частности, копией страхового дела, согласно которому у ответчика имелись достаточные основания для выплаты страхового возмещения истцу, в том числе заявление страхователя о необходимости такой выплаты.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, определяет ее в размере <данные изъяты> руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Учитывая, что сумма назначенной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату отчета по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование представлены: договор № об оказании услуг по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости от __..__..__, общая стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от __..__..__, платежное поручение № от __..__..__ на сумму <данные изъяты> руб.

Отчет № от __..__..__ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости представлен истцом в материалы дела (л.д.147-162). В силу ст.ст.94,98, суд взыскивает в ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов на составление отчета <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алояна Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал «Воронежский» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал «Воронежский» в пользу Алояна Г.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на составление отчета <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Волынчук

Дело № 2-1024/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Волынчук Н.В.,

при секретаре Надееной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Алояну Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Алояну Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __..__..__ по договору №№ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до __..__..__ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска __..__..__. В целях обеспечения выданного кредита, между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1077507/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от __..__..__ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до (30) 31 числа. Однако ответчиком нарушены сроки погашения обязательств, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил судебное заседание пр...

...овести в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алоян Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не приставил.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Алоян Г.Л. заключен кредитный договор №№ от __..__..__, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата кредита до __..__..__ по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик с договором ознакомлен, согласен с Условиями кредитного обслуживания Банка, Тарифами Банка и Графиком платежей в погашение суммы кредита (л.д.11-12).

Согласно п. 5.1. Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 15828 руб. 01 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д.11).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.12).

Согласно Договора залога имущества №№ от __..__..__, заключенному между Банком (залогодержатель) и Алоян Г.Л. (залогодатель), залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> год, индификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ (л.д.13).

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №№ от __..__..__, Банк исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив кредит в указанной выше сумме: оплатил стоимость автомашины марки <данные изъяты> по договору купли продажи <данные изъяты>., компенсацию страховой премии по договору страхования по заключенному договору страхования <данные изъяты>., страховую премию по договору страхования АВТОКАСКО <данные изъяты>, оплату дополнительной услуги СМС-информирования по вышеуказанному кредиту <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от __..__..__ (л.д.15-18).

Согласно электронной базы данных отделения № МОГТОАСиРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на __..__..__ автомашина <данные изъяты>, индификационный №№ зарегистрирована за Алояном Г.Л. (л.д.62).

Судом установлено, что Алоян Г.Л. денежные средства по погашению взятого кредита вносил не регулярно, согласно истории всех погашений клиента по договору с __..__..__ по __..__..__ ответчиком уплачено без учета госпошлины и возврата переплаченных процентов <данные изъяты>. (л.д.50-51), в результате чего на __..__..__ у заемщика образовалась задолженность перед Банком на сумму <данные изъяты>: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. (л.д.47-49).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, размера оплаченных заемщиком денежных сумм, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Алоян Г.Л. извещался об образовавшейся задолженности (л.д.35,36).

ООО «Русфинанс Банк» __..__..__ зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.42).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскивает с ответчика непогашенную на __..__..__ сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от __..__..__.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от __..__..__ - л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Алояну Г.Л. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алояна Г.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в счет погашения задолженности на __..__..__ по кредитному договору №№ от __..__..__ денежные средства: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Алояна Г.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Волынчук