Алоян Хачатур Керобович

5-95/2021

31RS0025-01-2021-000259-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 11 февраля 2021 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Алоян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Алоян Х.К., <данные>,

установил:

Алоян Х.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Алоян Х.К. <дата> около 12 часов 17 минут по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не используя маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебное заседание Алоян Х.К. не явился, надлежащим образом о месте и времени был извещен.

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Сподарец А.К. и Ноздрачев Д.А. показали, что по указанию дежурного по ОМВД России по Яковлевскому городскому округу прибыли в отдел по вопросам миграции. В помещении отдела находился Алоян Х.К., который был без средств индивидуальной защиты (маски). Было предложено надеть маску, но Алоян Х.К. стал вести...

... себя грубо, вызывающе и отказался выполнять требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2 п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии со ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.6 ст.4.1, п. «а, у, ф» ч.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Белгородской области принято Постановление Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», которым введен режим повышенной готовности на территории Белгородской области.

В соответствии с п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 наложена обязанность на граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Вина Алоян Х.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.4);

- сообщением от <дата> (л.д.1), согласно которого <дата> в 12 часов 30 минут <ФИО>1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, что по адресу: <адрес>, неадекватно ведет себя мужчина;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Сподарец А.К. от <дата> (л.д.3) о том, что Алоян Х.К. <дата> около 12 часов 17 минут по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не используя маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания);

- согласно объяснения Алоян Х.К. от <дата> (л.д.7) – от дачи объяснения Алоян Х.К. отказался;

- объяснением <ФИО>2 от <дата> (л.д.8), в котором указано, что <дата> она находилась на рабочем месте в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, и видела, что ранее незнакомый Алоян Х.К. зашел в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу без маски, ему было сделано замечание, которое он проигнорировал, после чего прибыли сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции;

- объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>4 от <дата> (л.д.9, 10), в котором указано, что они <дата> по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятого при составлении административного материала по ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Алоян Х.К., который отказывался подписывать составленные документы;

- объяснением <ФИО>5 от <дата> (л.д.20-21), в котором указано, что <дата> она находилась в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, ранее незнакомый мужчина ворвался в кабинет <номер> и стал высказывать претензии к работникам ОВМ, при этом этот мужчина был без защитной маски, ему сделали замечание и попросили одеть маску, на что данный мужчина стал вести себя агрессивно, кричал на работников ОВМ, через некоторое пришли сотрудники полиции и задержали этого мужчину;

- фототаблицей (л.д.6), на которой зафиксировано, что Алоян Х.К. находится в общественном месте – в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не используя маску.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Алоян Х.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения Алоян Х.К. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам, судье не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Действия Алоян Х.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Алоян Х.К., зная о введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, нарушил предусмотренные Постановлением Губернатора Белгородской области, правила поведения, установленные при режиме повышенной готовности на территории Белгородской области, в связи с распространением и угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области, поскольку находился в общественном месте – в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не используя маску.

При назначении Алоян Х.К. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Алоян Х.К. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно материалам дела Алоян Х.К. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности Алоян Х.К. – характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Алоян Х.К., <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате Алоян Х.К. на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу л/с 04261230920) ИНН 3121000071, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, банк получателя: отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, расчетный счет № 40102810745370000018, к/с № 03100643000000012600, КБК 18811601201010601140, УИН 18880331200200354138.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.

5-94/2021

31RS0025-01-2021-000257-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 11 февраля 2021 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Алоян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Алоян Х.К., <данные>,

установил:

Алоян Х.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при таких обстоятельствах:

Алоян Х.К. <дата> около 12 часов 17 минут по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не имея при этом средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение ОМВД России по Яковлевскому городскому округу для составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался вырваться и устроить драку с сотрудниками полиции...

....

То есть Алоян Х.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Алоян Х.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом был извещен.

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Ноздрачев Д.А. и Сподарец А.К. показали, что пресекая совершение Алоян Х.К. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, было предложено пройти в помещение ОМВД для составления протокола. Однако Алоян Х.К. вел себя грубо, вырывался и пытался оказать сопротивление. На предупреждения не реагировал, вел себя вызывающе.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 названного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина Алоян Х.К. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.6);

- рапортом полицейского 1 отд. ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Ноздрачева Д.А. от <дата> (л.д.2);

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>1 от <дата> (л.д.3);

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>2 от <дата> (л.д.4);

- рапортом ст. полицейского ОВО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3 от <дата> (л.д.5);

- копией протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.7);

- согласно объяснения Алоян Х.К. от <дата> (л.д.9) – от дачи объяснения Алоян Х.К. отказался;

- объяснениями <ФИО>4 и <ФИО>5 от <дата> (л.д.10-11, 12-13), в котором указано, что <дата> они находилась на рабочем месте в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, и видели, что ранее незнакомый Алоян Х.К. зашел в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу без маски, ему было сделано замечание, которое он проигнорировал, после чего прибыли сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции;

- объяснениями <ФИО>6 и <ФИО>7 от <дата> (л.д.14, 15), в котором указано, что они <дата> по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятого при составлении административного материала по ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Алоян Х.К., который отказывался подписывать составленные документы;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата> (л.д.20);

- протоколом об административном задержании <номер> от <дата> (л.д.21);

- рапортом зам. командира ОА ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Мезенцева Е.В. от <дата> (л.д.22);

- объяснением <ФИО>8 от <дата> (л.д.23-24), в котором указано, что <дата> она находилась в помещении здания ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, ранее незнакомый мужчина ворвался в кабинет <номер> и стал высказывать претензии к работникам ОВМ, при этом этот мужчина был без защитной маски, ему сделали замечание и попросили одеть маску, на что данный мужчина стал вести себя агрессивно, кричал на работников ОВМ, через некоторое пришли сотрудники полиции и задержали этого мужчину.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщенным сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

В этих условиях судья констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Алоян Х.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – Алоян Х.К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Алоян Х.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Алоян Х.К. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алоян Х.К., суд признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Алоян Х.К. был административно задержан сотрудниками полиции 09.02.2021 в 15 часов 10 минут.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, что им совершено умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющимся представителями власти, пытавшимся прекратить противоправные действия Алоян Х.К., в связи с исполнением ими должностных обязанностей, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Алоян Х.К., <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Алоян Х.К. исчислять с 15 часов 10 минут 09.02.2021.

Зачесть в срок отбытия административного ареста Алоян Х.К. срок его доставления в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и фактического его задержания в порядке ст.27.3 КоАП РФ с 15 часов 10 минут 09.02.2021.

Алоян Х.К. подлежит препровождению из здания суда к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.