Альшаков Вячеслав Михайлович

Дело № 2-5459/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 декабря 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Альшакову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.06.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Альшаков В.М. заключили кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении последнему кредита в размере 170 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,9% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 25.04.2016 год на сумму 108 767 рублей 06 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 74 373 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 33 714 рублей 09 копеек. Первоначально Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Альшакова В.М. задолженности по кредитному договору. 23 сентября 2016 года по указанному заявлению был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 02 ноября 2016 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ходатайствую...

...т о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 687,67 рублей в связи с его отменой. Просят взыскать с Альшакова В.М. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 108 767 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 375 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Альшаков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 28 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Альшаковым В.М. (Заемщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 170 000 рублей под 19,90 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком Альшаковым В.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 25.04.2016 года составила 108 767 рублей 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 33 714 рублей 09 копеек, проценты за кредит – 0 рублей 02 копейки, задолженность по неустойке – 75 052 рубля 95 копеек.

Ответчиком Альшаковым В.М. данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 108 767 рублей 06 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 375 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Альшакова В.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 108 767 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов

Дело № 2-1032/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Альшакову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.06.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Альшаков В.М. заключили кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении последнему кредита в размере 170 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,9% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 25.04.2016 год на сумму 108 767 рублей 06 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 74 373 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 33 714 рублей 09 копеек. Первоначально Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Альшакова В.М. задолженности по кредитному договору. 23 сентября 2016 года по указанному заявлению был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 02 ноября 2016 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ходатайствуют о з...

...ачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 687,67 рублей в связи с его отменой. Просят взыскать с Альшакова В.М. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 108 767 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 375 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Альшаков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования после отмены заочного решения не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. он был надлежащим образом извещен по адресу, указанному в заявлении.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 28 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Альшаковым В.М. (Заемщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 170 000 рублей под 19,90 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком Альшаковым В.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 25.04.2016 года составила 108 767 рублей 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 33 714 рублей 09 копеек, проценты за кредит – 0 рублей 02 копейки, задолженность по неустойке – 75 052 рубля 95 копеек.

Ответчиком Альшаковым В.М. данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 108 767 рублей 06 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 375 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Альшакова В.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 108 767 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов

2-1171\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., с участием ответчика Альшакова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к альшаков В.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и альшаков В.М. ( заемщиком) был заключен кредитный договор №-№ которого банк выдал заемщику кредитную карту. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально. Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1758,10 рублей.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без ...

...их участия.

Ответчик альшаков В.М. на с\з иск признал частично, показав суду, что он недавно внёс в счет погашения задолженности № рублей. В обоснование своих доводов суду представил банковский Отчёт по счету кредитной карты, откуда следует, что остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля. Просит учесть при вынесении решения частичное погашение им долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банк выдал заемщику кредитную карту. Карта ответчиком активирована, деньги получены.

Согласно Расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая сумма составляет № рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком в адрес ответчика выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Из представленного ответчиком банковского Отчета по счету кредитной карты видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности Альшакова В.М. по кредитной карте с учётом внесенной им суммы ( № рублей) составляет № рубля, из которых:

-неустойка- № рубля,

- просроченные платежи- № рублей;

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности выше исследованного Отчета, в связи с чем суд принимает его как доказательство частичного погашения долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № руб. (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с альшаков В.М. в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте № в размере № рубля,

- расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Вступает в законную силу: С