Алтайский Антон Львович

Материал № 4/17 – 1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Нагимова Р.Р.,

старшего инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО5,

осужденного Алтайского А.Л.,

адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей Алтайского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: РБ, <адрес>, проживающему по адресу: РБ, <адрес>, имеющему средне-специальное образование, военнообязанному, не работающему

УСТАНОВИЛ:

Чишминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, назначенного приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтайского А.Л., указывая, что осужденный Алтайский А.Л. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании старший инспектор Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО5 представление полностью поддержал по доводам, изложенным в представлении, просил удовлетворить.

Осужденный Алтайский А.Л. и адвокат Латыпова И.Ф. в судебном заседании с предс...

...тавлением УИИ согласились, не возражали против удовлетворения.

Суд, выслушав старшего инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО5, осужденного Алтайского А.Л., адвоката Каримову З.Д., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. При назначении условной меры наказания суд установил для Алтайского А.Л исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц, в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении Алтайского А.Л. было получено Чишминским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для дальнейшего исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. в Инспекции был ознакомлен с требованиями законодательства под роспись, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, установлен день регистрации – первый понедельник каждого месяца.

Несмотря на то, что Алтайский А.Л. был ознакомлен с порядком отбывания наказания, и с ним проводились профилактические беседы о последствиях невыполнения обязанностей, возложенных судом, недопустимости нарушения общественного порядка, совершения повторного преступления, Алтайский А.Л. должных выводов не сделал, и допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту с Алтайским А.Л. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности возложенной судом, в Благоварский межрайонный суд РБ направлено представление в отношении Алтайского А.Л. о продлении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благоварского межрайонного суда РБ Алтайскому А.Л. продлен испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Таким образом, по факту уклонения осужденным от исполнения обязанности, возложенной судом, указанной выше, Благоварским межрайонным судом РБ дана оценка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., и соответственно при рассмотрении настоящего представления УИИ, вышеуказанное нарушение не может приниматься во внимание.

Однако Алтайский А.Л. должных выводов не сделал, после продления испытательного срока на путь исправления не встал, допустил нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением отдела МВД России по <адрес> РБ № Алтайский А.Л.. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условно осужденный Алтайский А.Л. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, что является основанием для удовлетворения представления УИИ о продлении испытательного срока в отношении осужденного Алтайского А.Л. и дополнении ранее возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Алтайскому А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года – испытательный срок на 1 (один) месяц и дополнении ранее возложенных судом обязанностей – обязанностью в течение трех месяцев дважды в месяц в специально установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановление в законную силу вступило 07.02.2020.

№ 4/17-84/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагаева Р.И., защитника-адвоката Латыпова И.Ф., старшего инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллина И.М., осужденного Алтайского А.Л., при секретаре Александровой С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Исхакова А.Р. о продлении испытательного срока с дополнением ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного Алтайского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав старшего инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллина И.М., осужденного Алтайского А.Л., защитника Латыпова И.Ф., мнение помощника прокурора Нагаева Р.И., полагавшег...

...о представление подлежащим удовлетворению, суд,

установил:

заместитель начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Исхаков А.Р. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока с дополнением ранее возложенных обязанностей в отношении Алтайского А.Л., указывая, что в действиях осужденного усматривается нарушение условий и порядка отбывания наказания.

В судебном заседании старший инспектор Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллин И.М., представление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Алтайский А.Л. и его защитник Латыпов И.Ф. в судебном заседании с представлением инспекции согласились.

Суд, выслушав старшего инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллина И.М., осужденного Алтайского А.Л., адвоката Латыпова И.Ф., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

На основании ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Как следует из материалов дела, приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года Алтайский А.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в установленные дни, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. был поставлен на учет в Чишминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан.

При постановке на учет Алтайский А.Л. был ознакомлен с требованиями законодательства, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, на руки вручена памятка.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 6 ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному установлен день явки для регистрации – четвертый понедельник каждого месяца.

Несмотря на то, что Алтайский А.Л. был ознакомлен с порядком отбывания наказания, и с ним проводились профилактические беседы о недопустимости допущения нарушения общественного порядка, совершения повторного преступления, осужденный Алтайский А.Л. допустил уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно допустил нарушение общественного порядка, за которое постановлением отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

По указанному факту, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с осужденным проведена профилактическая беседа, ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности возложенной судом.

С учетом установленных о делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворения представления заместителя начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Исхакова А.Р. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Алтайского А.Л. с дополнением ранее возложенных судом обязанностей, поскольку условно осужденный Алтайский А.Л. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

продлить Алтайскому А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года – испытательный срок на 1 (один) месяц с дополнением ранее возложенных судом обязанностей – обязанностью в течении трех месяцев с момента установления уголовно – исполнительной инспекцией дней явок на регистрацию являться на такую регистрацию дважды в месяц в специально установленные дни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

PAGE PAGE 3 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

№ 4/17-93/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Каримова Р.Ф., защитника-адвоката Латыпова И.Ф., инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Гайсина А.Ф., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Хабибуллина Р.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного Алтайского Антона Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> осужденного приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

начальник Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадулина обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока с дополнением ранее возложенных обязанностей в отношении Алтайского А.Л., указывая, что в действиях осужденного усматривается нарушение условий и порядка от...

...бывания наказания.

До начала рассмотрения дела от заместителя начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллина И.М. поступило ходатайство об отзыве представления о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного Алтайского А.Л., в связи с тем, что имеются основания для направления представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании инспектор Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Гайсин А.Ф. ходатайство об отзыве представления поддержал.

Осужденный Алтайский А.Л. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Каримов Р.Ф., адвокат Латыпов И.Ф. в судебном заседании ходатайство заместителя начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллина И.М. поддержали, просили удовлетворить.

При таких обстоятельствах, производство по представлению заместителя начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Ахмадуллина И.М. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного Алтайского Антона Львовича подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить производство по представлению начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Хабибуллина Р.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного Алтайского Антона Львовича в связи с отзывом представления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

№ 4/8-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Каримова Р.Ф., защитника-адвоката Каримовой З.Д., инспектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Гайсина А.Ф., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Хабибуллина Р.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Алтайского Антона Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, осужденного приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

начальник Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Хабибуллин Р.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 19 августа 2020 года в отношении Алтайского А.Л., указывая, что в дей...

...ствиях осужденного усматривается нарушение условий и порядка отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Гайсин А.Ф. представление и дополнение к нему поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Алтайский А.Л. и его защитник Каримова З.Д. с представлением уголовно – исполнительной инспекции не согласились, просили в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав иснпектора Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Гайсина А.Ф., осужденного Алтайского А.Л., адвоката Каримову З.Д., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года Алтайский А.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

На исполнение приговор в отношении Алтайского А.Л. поступил в Чишминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайскому А.Л. в инспекции были разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, отобрана подписка, вручена памятка, установлен день регистрации – четвертый понедельник каждого месяца.

Несмотря на то, что Алтайский А.Л. был ознакомлен с порядком отбывания наказания, были проведены профилактические беседы о надлежащем исполнении возложенных судом обязанностей, о недопустимости допущения нарушения общественного порядка, совершения повторного преступления, допустил нарушение общественного порядка – привлечение к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило ходатайство отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан материала в отношении осужденного Алтайского А.Л. для принятия мер взыскания в связи с нарушением общественного порядка, а также копии административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алтайского А.Л. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Инспекции с целью вызова осужденного в Инспекцию для дачи объяснений по факту нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, на сотовый № осуществлен телефонный звонок осужденному Алтайскому А. Л. В ходе беседы Алтайский А.Л. факт нарушения общественного порядка признал, Алтайский А.Л. вызван в Инспекцию к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. в Инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудником Инспекции на сотовый № вновь осуществлен телефонный звонок осужденному Алтайскому А. Л. Осуществить беседу не представилось возможным, так как «аппарат абонента был выключен либо находится вне зоны действия сети». В последующем осуществлен телефонный звонок на сотовый телефон гражданской супруги осужденного ФИО7 На звонок ответил Алтайский А.Л., в ходе беседы осужденный пояснил, что находится на заработках по найму у частных лиц в <адрес>, причину неявки в Инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ не пояснил, уважительных причин не сообщил. Алтайский А.Л. вызван в Инспекцию к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Алтайский А.Л. в Инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудником Инспекции с целью выяснения причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ, нарушения общественного порядка, по адресу: <адрес>, осуществлена проверка осужденного Алтайского А.Л. На момент проверки осужденный дома отсутствовал. В дверях на имя Алтайского А.Л. оставлено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудником Инспекции осужденный Алтайский А.Л. вновь был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденный находился дома, спал, при этом имелись остаточные признаки употребления спиртных напитков. Алтайский А.Л. приглашен в Инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации в Инспекции с осужденным проведена воспитательно-профилактическая беседа, отобрано объяснение, ознакомлен об ответственности за нарушение общественного порядка, уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, совершения нового преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило постановление отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алтайского А.Л. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции с осужденным повторно проведена профилактическая беседа, осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

Согласно бытовой характеристики, выданной Сельским поселением <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, состоит в гражданском браке с ФИО7, на территории сельского поселения проживает без регистрации, не работает.

Постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Алтайскому А.Л. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц с дополнением ранее возложенных судом обязанностей - обязанностью в течение трех месяцев с момента установления уголовно-исполнительной инспекцией дней явок на регистрацию являться на такую регистрацию дважды в месяц в специально установленные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. был ознакомлен с постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дни явки второй и четвертый понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступила справка ИАЗ ОМВД России по <адрес>, согласно которой установлено, что в отношении Алтайского А.Л. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции по данному факту с осужденным проведена воспитательно-профилактическая беседа, Алтайскому А.Л. повторно разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, совершения нового преступления. Отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ году осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайский А.Л. постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан признан виновным по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде предупреждения. По данному факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

Таким образом, представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Алтайский А.Л. в период испытательного срока, установленного приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, выразившиеся в уклонении от возложенных судом обязанностей являться на регистрацию в уголовной – исполнительную инспекцию в специально установленные дни, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на неоднократные предупреждения со стороны уголовно – исполнительной инспекции не реагировал.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Алтайскому А.Л. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года.

Документов, свидетельствующих о наличии у Алтайского А.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в суд не представлены, в материале указанные документы не содержатся.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

отменить условное осуждение Алтайскому Антону Львовичу, назначенное приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

До вступления постановления в законную силу Алтайского Антона Львовича содержать в <данные изъяты> <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Материал № 4/8-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием прокурора Каримова Р.Ф.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Ахмадуллина И.М.,

осужденного Алтайского А.Л.,

защитника осужденного – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан об отмене условного осуждения Алтайскому Антону Львовичу и исполнения наказания, назначенного приговором суда

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с указанным представлением в отношении Алтайского А.Л., осужденного по приговору суда от 22 декабря 2020 года. Свое обращение, инспекция мотивировала тем, что осужденный, состоящий по данному приговору на учете, в период испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление.

Осужденный не возражал против удовлетворения представления.

Адвокат поддержал доводы подзащитного.

Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные материалы, заслушав участников разбирательства, суд приходи...

...т к следующему.

В соответствии с подп. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов, вступившим в законную силу приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года Алтайский А.Л. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложено на специализированный государственный орган, на осужденную судом возложена обязанность ежемесячно 1 раз регистрироваться в данном органе, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не совершать административных правонарушений.

Осужденный Алтайский А.Л. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, у него отобрана подписка об указанных обязанностях. Осужденный предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Однако в период испытательного срока Алтайский А.Л. неоднократно не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что вступившими в законную силу постановлениями должностного лица органа внутренних дел, а также суда был привлечен к административной ответственности.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания инспектором уголовно-исполнительной инспекции в каждом случае лично Алтайскому А.Л. вручались предупреждения об отмене условного осуждения, путем отобрания объяснений выяснялись обстоятельства допускаемых нарушений, проводилась воспитательная работа в форме бесед и разъяснений положений уголовно-исполнительного законодательства.

Кроме того, инспекция принимала иные меры по пресечению допускаемых осужденным нарушений путем направления в суд представлений об отмене условного осуждения и по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года, которым Алтайский А.Л. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года условное осуждение по приговору суда от 19 августа 2020 года отменено, Алтайский А.Л. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, за неисполнение возложенных на него судом обязанностей явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в специально установленные дни, а также привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Тем не менее, в судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденный Алтайский А.Л. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, а именно, нарушал общественный порядок, за что 2 раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

При этом Алтайскому А.Л. достоверно были известны его обязанности как условного осужденного по приговору суда, а также последствия неисполнения этих обязанностей. Никаких уважительных причин, могущих оправдать поведение осужденного в период испытательного срока, в течение которого он должен был доказать свое исправление, у него не имелось.

Учитывая изложенное, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как считает суд, для достижения целей наказания условное осуждение Алтайскому А.Л. необходимо отменить и исполнять наказание, назначенное приговором суда, реально.

Поскольку Алтайский А.Л. по приговору суда от 22 декабря 2020 года осужден за совершение преступления средней тяжести, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ –колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 Алтайскому Антону Львовичу условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы отменить и исполнять данное наказание с отбыванием в колонии-поселении.

Алтайского Антона Львовича заключить под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем и до вступления постановления суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Алтайскому Антону Львовичу исчислять со дня вступления постановления в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алтайского А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Постановление вступило в законную силу 30.05.2022 года

Материал № 4/17-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года с. Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев ходатайство осужденного Алтайского Антона Львовича об объединении приговоров,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Алтайский А.Л. обратился в суд с вышеназванным ходатайством.

Данное ходатайство не может быть принято Благоварским межрайонным судом РБ, исходя из следующего:

Согласно п. 15 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии со статьей 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Однако, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и...

... гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 19.03.2020 года Алтайский А.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Благоварского межрайонного суда РБ от 13.12.2021 года отменено условное осуждение Алтайскому А.Л., назначенное приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 19.08.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Алтайский А.Л. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, заключен под стражу в зале судебного заседания.

Кроме того, приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 22.12.2020 года Алтайский А.Л. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Благоварского межрайонного суда РБ от 02.03.2022 года отменено условное осуждение Алтайскому А.Л., назначенное приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 22.12.2020 года в виде 2 лет лишения свободы с исполнением данного наказания с отбыванием в колонии-поселении.

Таким образом, принимая во внимание, что осужденный Алтайский А.Л. отбывает наказание по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 19.08.2020 года в колонии-поселении, а в настоящее время, он временно содержится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ г. Уфы, указанное ходатайство Благоварскому межрайонному суду РБ не подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 34, 396 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по ходатайству осужденного Алтайского Антона Львовича об объединении приговоров направить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Постановление вступило в законную силу 19.04.2022

Дело № 1 – 117/2020

03RS0031-01-2020-001115-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Алтайского А.Л.,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Каримовой З.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алтайского А.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Алтайский А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь свободным доступом в <адрес> РБ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений и получения преступной выгоды, подошел к шифоньеру, расположенному в зальной комнате, на полке которого лежала барсетка, с которой Алтайский А.Л. тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Алтайский А.Л. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Алтайского А.Л. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для последнего, в силу его имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Алтайский А.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ...

...им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого Алтайского А.Л..

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Алтайский А.Л. своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алтайскому А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной и.о. главы СП Алексеевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5, следует, что Алтайский А.Л. трудового участия на территории сельского поселения Алексеевский сельсовет не принимает. Жалобы со стороны соседей в администрацию сельского поселения не поступали (л.д. 94).

Из справки-характеристики, выданной СтУУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что Со стороны соседей, односельчан и от главы СП Алексеевский сельсовет в отношении Алтайского А.Л. жалобы не поступали, характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был. В свободное врем занимается подсобным хозяйством (л.д. 96).

Согласно справки, выданной ст.инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7, Алтайский А.Л. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 88).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ установлено, что Алтайский А.Л. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90).

Подсудимый Алтайский А.Л. явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Алтайского А.Л. рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении Алтайского А.Л ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алтайского А.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Алтайского А.Л. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Алтайского А.Л. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 01.09.2020

Дело № 1 – 156/2020

03RS0031-01-2020-001595-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Благоварского района РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Алтайского А.Л.,

защитника – адвоката Благоварского районного филиала БРКА Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алтайского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благоварского межрайонного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 11.2, 11.5, 11.12 Должностного регламента УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> выехал по адресу: РБ, <адрес>, по сообщению ФИО6 о противоправных действиях Алтайского А.Л. По прибытию на место, Потерпевший №1 в ходе разбирательств попытался пройти в вышеуказанную <адрес> для опроса Алтайского А.Л. Однако, Алтайский А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь в <адрес> РБ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умы...

...шленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье человека и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 по документированию обстоятельств правонарушения, демонстрируя и намахиваясь топором в сторону Потерпевший №1, стал угрожать применением насилия, а именно убийством в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Угрозу применения насилия старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Алтайский А.Л. вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения и намахивался топором на сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый Алтайский А.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своей сожительницей ФИО6 употреблял водку в <адрес> РБ. Затем ФИО6 пошла к своей знакомой Свидетель №2 продолжить употреблять спиртное. Он разозлился на это и сказал ФИО6, чтобы та домой не приходила. После ее ухода он привязал к ручке двери проволоку, другой конец которого привязал к сушилке для белья, чтобы ФИО6 не смогла открыть дверь. Через некоторое время пришла ФИО6 со Свидетель №2, они начали дергать дверь за ручку, пытаясь открыть ее, дверь лишь слегка приоткрывалась. Аттайский А.Л. держа в руке топор, направился в сторону двери, ФИО8 и Свидетель №2 увидев его через дверной проем, отбежали. Около <данные изъяты> часов к квартире подошел участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, который представился и сообщил, что он прибыл для разбирательства по сообщению ФИО6 на его действия и хочет получить от него объяснение. В это время участковый полиции Потерпевший №1 потянул дверь за ручку, и она слегка открылась. Алтайский А.Л., держа в руке топор, подошел к двери и демонстративно замахнулся им в сторону Потерпевший №1, угрожая, что ударит его, если тот зайдет. Потерпевший №1 находясь в коридоре, стал предлагать ему успокоиться. И каждый раз когда сотрудник полиции Потерпевший №1 приоткрывал дверь, он замахивался топором в сторону Потерпевший №1 и говорил, что зарубит. В один из таких моментов, когда он размахивал топором, он нанес удар по двери, чтобы напугать Потерпевший №1, который в это время находился за закрытой дверью. Через некоторое время он все-таки успокоился и открыв окно, выкинул на улицу топор, чтобы спрятать его. В это время он увидел, что на служебном автомобиле к дому № по <адрес> подъехал полицейский-водитель и зашел в дом. Он развязал проволоку на ручке двери и сам сел на диван. Через несколько минут в квартиру зашли участковый полиции Потерпевший №1 и полицейский-водитель Свидетель №1 Потерпевший №1 сказал ему, что необходимо проследовать в отдел полицию. Он оделся и вышел в коридор, попытался убежать, однако споткнулся и упал на пол. Сотрудники полиции догнали его, произвели загиб рук за спину, повели в служебный автомобиль и доставили в отдел МВД России по <адрес>.

Кроме показании подсудимого Алтайского А.Л., вина его в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в отделе МВД России по <адрес>. В этот день в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО6, проживающей в <адрес> РБ, о том, что она не может попасть домой и муж кидается на нее с топором. По указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> он выехал по данному сообщению. По прибытию на место происшествия увидел, что в коридоре первого этажа находились ФИО6 и Свидетель №2 ФИО6 сообщила, что ее сожитель Алтайский А.Л. находится в <адрес> и не впускает ее в квартиру, держит в руке топор. Он подошел к двери указанной квартиры, постучал и представился участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 Он сказал Алтайскому А.Л., что прибыл по сообщению ФИО6 и необходимо его опросить. После чего он потянул ручку двери на себя и дверь слегка приоткрылась. Он увидел, что с внутренней стороны к ручке двери привязана проволока, другой конец которой привязан к сушилке для белья, в связи с чем открыть дверь не представлялось возможным. В квартире находился Алтайский А.Л., который держал в руке топор. Увидев его, Алтайский А.Л. стал подходить к двери, размахивая топором в его сторону и угрожая словами, что зарубит его, если он зайдет. Он предлагал Алтайскому А.Л. успокоиться. Каждый раз, когда он приоткрывал дверь, Алтайский А.Л. подходил к двери, размахивал топором, угрожая ему, что зарубит, и он обратно закрывал дверь. В один из таких моментов Алтайский А.Л. нанес удар топором по поверхности двери с внутренней стороны. Через некоторое время Алтайский А.Л. успокоился и он приоткрыв дверь, увидел, что Алтайский А.Л. залез на подоконник, из окна выкинул на улицу топор. В это же время он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и попросил направить сотрудника полиции для оказания ему помощи по пресечению противоправных действий Алтайского А.Л. Для оказания ему помощи прибыл полицейский-водитель Свидетель №1 Они вместе зашли в квартиру, Алтайский А.Л. сидел на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Алтайскому А.Л. одеться и проследовать с ним в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Одевшись Алтайский А.Л. вышел в коридор и резко побежал в сторону выхода. Он и Свидетель №1 побежали за Алтайским А.Л. В это время Алтайский А.Л. споткнулся и упал на пол. Они с Свидетель №1 подбежали к Алтайскому А.Л., применили к нему физическую силу, а именно загиб рук за спину, подняли и повели к служебному автомобилю. Далее, на служебном автомобиле Алтайский А.Л. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности помощника дежурного группы режима ИВС Отдела МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности полицейского-водителя СОГ Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В этот день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов оперативный дежурный отдела МВД России по <адрес> дал ему указание выехать по адресу: РБ, <адрес>, для оказания помощи старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в пресечении противоправных действий Алтайского А.Л. Когда он прибыл на место в коридоре первого этажа указанного дома находились старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, а также ФИО6 и Свидетель №2 При этом старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 объяснил, что он прибыл по сообщению ФИО6 о том, что Алтайский А.Л. не впускает ее в <адрес>. Со слов Потерпевший №1, он хотел опросить Алтайского А.Л. по данному сообщению, однако Алтайский А.Л. не впускает его в квартиру, угрожает убийством и размахивает топором. При этом со слов Потерпевший №1, Алтайский А.Л. с внутренней стороны привязал к ручке двери проволоку, другой конец которой привязал к сушилке для белья, в связи с чем дверь лишь слегка приоткрывается. ФИО6 также жаловалась, что Алтайский А.Л. не впускает ее в квартиру. После чего они подошли к указанной квартире. Они потянули ручку двери и дверь открылась. То есть к этому моменту Алтайский А.Л. уже отвязал с ручки двери проволоку и сам сидел на диване. Они зашли в квартиру. Алтайский А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 предложил Алтайскому А.Л. одеться и проследовать с ними в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Одевшись Алтайский А.Л. вышел в коридор, после чего резко побежал в сторону выхода, пытаясь от нас скрыться. Они со старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 побежали за Алтайским А.Л. В это время Алтайский А.Л. споткнулся и упал на пол в коридоре. Они с Потерпевший №1 подбежали к Алтайскому А.Л., применили к нему физическую силу, а именно загиб рук за спину, подняли и повели к служебному автомобилю. Далее, на служебном автомобиле Алтайский А.Л. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> (л.д. 49-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с сожителем Алтайским А.Л. употребляли спиртное в <адрес>. Затем она пошла к Свидетель №2, чтобы продолжить употреблять с ней спиртное. Алтайскому А.Л. это не понравилось и он сказал ей, чтобы она домой не приходила. Она ушла к своей подруге Свидетель №2, проживающей в <адрес>, где они употребили спиртное. Затем в вечернее время она со Свидетель №2 решили пойти в ее квартиру, чтобы там продолжить распивать спиртное. Когда они пришли, Свидетель №2 дернула дверь за ручку, однако дверь только слегка приоткрылась. Она заглянула в дверной проем и увидела, что с внутренней стороны к ручке двери привязана проволока, другой конец которой привязан к сушилке для белья, в связи с чем открыть дверь не представлялось возможным. Она крикнула Алтайскому А.Л., чтобы тот открыл дверь, на что Алтайский А.Л. крикнул в ответ, чтобы она шла туда, откуда пришла. Она увидела в руке Алтайского А.Л. топор, держа который Алтайский А.Л. стал идти в сторону двери. При этом Алтайский А.Л. держал топор над собой. Она быстро оттащила Свидетель №2 от двери. Они ушли на крыльцо и она позвонила в полицию. Она сообщила, что не может попасть домой, что муж кидается на нее топором. Через несколько минут приехал старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она рассказала Потерпевший №1 о случившемся. Она сказала, что Алтайский А.Л. не впускает ее в ее квартиру, попросила помочь. После чего она вместе со Свидетель №2 и старшим участковым полиции Потерпевший №1 подошли к двери ее квартиры. Сотрудник полиции Потерпевший №1 постучал и представился участковым уполномоченным полиции. Потерпевший №1, сказал Алтайскому А.Л., что прибыл по сообщению ФИО6 и необходимо его опросить. После чего Потерпевший №1 потянул ручку двери на себя и дверь слегка приоткрылась. Увидев сотрудника полиции Потерпевший №1, Алтайский А.Л. разозлился еще сильнее и высказав ей упрек по поводу того, что вызвала полицию, стал подходить к двери, размахивая топором и угрожая участковому полиции словами, что сейчас зарубит его. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 резко закрыл дверь. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предлагал Алтайскому А.Л. успокоиться. Алтайский А.Л. в ответ высказывал угрозу в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, что зарубит его, если тот зайдет в квартиру. Каждый раз, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 приоткрывал дверь, Алтайский А.Л. подходил к двери, размахивал топором, угрожая ему, что зарубит, и Потерпевший №1 обратно закрывал дверь. В один из таких моментов Алтайский А.Л. нанес удар топором по поверхности двери с внутренней стороны. Через некоторое время Алтайский А.Л. успокоился и сотрудник полиции Потерпевший №1 снова приоткрыл дверь, и они увидели, что Алтайский А.Л. залез на подоконник. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ее и Свидетель №2, чтобы они удерживали дверь, чтобы Алтайский А.Л. не убежал, а сам Потерпевший №1 побежал на улицу, чтобы проследить за Алтайским А.Л. В это время Алтайский А.Л. стал толкать дверь, чтобы выйти, но она со Свидетель №2 удерживали дверь. Через несколько минут с улицы зашел старший участковый полиции Потерпевший №1, и с ним был еще один сотрудник полиции (впоследствии она узнала, что его зовут Свидетель №1). К этому времени Алтайский А.Л. уже успокоился. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к двери <адрес>. Они дернули за ручку двери и дверь открылась, то есть к этому времени Алтайский А.Л. уже успел развязать проволоки с ручки двери. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли в квартиру. Алтайский А.Л. сидел на диване в квартире. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил Алтайскому А.Л. одеться и проследовать с ним в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Одевшись Алтайский А.Л. вышел в коридор и резко побежал в сторону выхода. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 побежали за Алтайским А.Л. В это время Алтайский А.Л. споткнулся и упал на пол в коридоре. Сотрудники полиции подбежали к Алтайскому А.Л., применили к нему физическую силу, а именно загиб рук за спину, подняли его и повели к служебному автомобилю, увезли Алтайского А.Л. в отдел полиции. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся с другими сотрудниками полиции. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на <адрес> возле окна ее квартиры был обнаружен топор, которым Алтайский А.Л. до этого угрожал участковому полиции Потерпевший №1 Данный топор сотрудниками полиции был изъят (л.д. 52-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла ее подруга ФИО6, и они с ней употребили спиртное. Затем в вечернее время она с ФИО6 решили пойти в ее <адрес>, чтобы там продолжить распивать спиртное. Когда они пришли, она дернула дверь за ручку. Однако дверь только слегка приоткрылась. ФИО6 и она заглянули в дверной проем и увидели, что с внутренней стороны к ручке двери привязана проволока, другой конец которой привязан к сушилке для белья, в связи с чем открыть дверь не представлялось возможным. ФИО6 крикнула Алтайскому А.Л., чтобы тот открыл дверь, на что Алтайский А.Л. крикнул в ответ, чтобы ФИО6 шла туда, откуда пришла. В это время она увидела, что Алтайский А.Л. идя в их сторону чем-то замахнулся. ФИО6 быстро оттащила ее от двери. ФИО6 позвонила в полицию. Через несколько минут приехал старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО6 рассказала Потерпевший №1 о случившемся, сказала, что Алтайский А.Л. не впускает ее в квартиру, попросила помочь. После чего она вместе с ФИО6 и старшим участковым полиции Потерпевший №1 подошли к двери ее квартиры. Сотрудник полиции Потерпевший №1 постучал и представился участковым уполномоченным полиции. Потерпевший №1 сказал Алтайскому А.Л., что прибыл по сообщению ФИО6 и необходимо его опросить. После чего Потерпевший №1 потянул ручку двери на себя и дверь слегка приоткрылась. Увидев сотрудника полиции Потерпевший №1, Алтайский Антон разозлился еще сильнее и высказав ФИО6 упрек по поводу того, что вызвала полицию, стал подходить к двери, размахивая топором и угрожая участковому полиции словами, что сейчас зарубит его. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 резко закрыл дверь. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предлагал Алтайскому А.Л. успокоиться. Алтайский А.Л. в ответ высказывал угрозу в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, что зарубит его, если тот зайдет в квартиру. Каждый раз, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 приоткрывал дверь, Алтайский А.Л. подходил к двери, размахивал топором, угрожая ему, что зарубит, и Потерпевший №1 обратно закрывал дверь. В один из таких моментов Алтайский А.Л. нанес удар топором по поверхности двери с внутренней стороны. Через некоторое время Алтайский А.Л. успокоился и сотрудник полиции Потерпевший №1 снова приоткрыв дверь, и мы увидели, что Алтайский А.Л. залез на подоконник. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ее и ФИО6, чтобы они удерживали дверь, чтобы Алтайский А.Л. не убежал, а сам Потерпевший №1 побежал на улицу, чтобы проследить за Алтайским А.Л. В это время Алтайский А.Л. стал толкать дверь, чтобы выйти, но она с ФИО6 удерживали дверь. Через несколько минут с улицы зашел старший участковый полиции Потерпевший №1, и с ним был еще один сотрудник полиции (впоследствии она узнала, что его зовут Свидетель №1). К этому времени Алтайский А.Л. уже успокоился. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к двери <адрес>. Они дернули за ручку двери и дверь открылась. То есть к этому времени Алтайский А.Л. уже успел развязать проволоки с ручки двери. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли в квартиру. Алтайский А.Л. сидел на диване в квартире. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил Алтайскому А.Л. одеться и проследовать с ним в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Одевшись Алтайский А.Л. вышел в коридор и резко побежал в сторону выхода. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 побежали за Алтайским А.Л. В это время Алтайский А.Л. споткнулся и упал на пол в коридоре. Сотрудники полиции подбежали к Алтайскому А.Л., применили к нему физическую силу, а именно загиб рук за спину, подняли его и повели к служебному автомобилю. Далее, сотрудники полиции увезли Алтайского А.Л. в отдел полиции (л.д. 56-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в <адрес> РБ. Ей на праве собственности принадлежит <адрес> РБ. С ДД.ММ.ГГГГ года по устному договору найма жилого помещения она впустила жить в указанную квартиру ФИО6 Договор между ними заключен на неопределенный срок. В настоящее время устный договор между ними действует, не расторгнут. Остальные лица могут проживать в <адрес> РБ только с согласия ФИО6 То есть она вправе впускать и выселять любое лицо по своему усмотрению. Об обстоятельствах угрозы применения насилия Алтайским А.Л. в отношении старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 не ничего неизвестно. Алтайский А.Л. ей не знаком (л.д. 60-63).

Вина подсудимого Алтайского А.Л. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 о совершении Алтайским А.Л. угрозы применения насилия в его адрес, размахивая топором в его сторону при разбирательстве им по сообщению ФИО6 о неправомерных действиях Алтайского А.Л. (л.д. 9);

- копией рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. поступило телефонное сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, о том, что она не может попасть домой и муж кидается на нее с топором (л.д. 10);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра на <адрес> возле <адрес> возле окна <адрес> обнаружен топор, который изъят (л.д. 12-18);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у Алтайского А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19);

- копией постановления Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алтайский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрено место совершения преступления – <адрес> и прилегающая к дому территория (л.д. 30-32);

- копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 64);

- заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой топор, изъятый возле <адрес>, к холодному оружию не относится (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен топор (л.д. 76-78) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79);

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 114);

- копией должностного регламента старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, согласно п.11.2, 11.5, 11.12 которого участковый полиции обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прибывать на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства правонарушения (л.д. 115-118);

- копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ старший УУП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе в отделе МВД России по <адрес> (л.д. 121-128).

Исходя из изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Алтайского А.Л. в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, виновность Алтайского А.Л. в совершенном преступлении полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания.

При назначении наказания подсудимому Алтайскому А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной главой СП Алексеевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО10, следует, что Алтайский А.Л. проживает с родителями. Трудового участия на территории сельского поселения Алексеевский сельсовет не принимает. Употребляет спиртные напитки. Жалобы со стороны соседей в администрацию сельского поселения не поступали (л.д. 148).

Согласно справки, выданной врио ст.инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО11, Алтайский А.Л. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 146).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ установлено, что Алтайский А.Л. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние, активное способствованию расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное Алтайским А.Л. до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Алтайского А.Л. рецидива преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности Алтайского А.Л., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это обстоятельство снизило его контроль поведения и способствовало совершению преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении Алтайского А.Л. ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Приговор Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтайского А.Л. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алтайского А.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Алтайского А.Л. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Алтайского А.Л. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтайского А.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021