Алтухов Денис Анатольевич

Дело № 1-276-2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 10 декабря 2012 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

с участием гособвинителя – зам. прокурора Карасукского района Кравченко А.А.,

подсудимого А Л Т У Х О В А ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 205 от 03.12.2012г.,

представителя потерпевшего 14,

при секретаре Оглоблиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А Л Т У Х О В А ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> 19 ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алтухов Д.А. по предварительному сговору с 12, с незаконным проникновением в помещение совершил кражу имущества, принадлежащего ЗАО «АФ Новая Семья». Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 15 и Алтухов по предложению 20 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи одного мешка заменителя молока «Молога 16%», принадлежащего ЗАО «АФ Новая Семья», из склада, расположенного на территории <адрес>.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 15 и Алтухов на гужевой повозке, принадлежащей Алтухову, подъехали к воротам фуражного склада, расположенного на территории <адрес> <адрес>, где Алтухов остался перед воротами склада с целью приема похищенного имущества, а 15 через проем в верхней части ворот незаконно проник в...

... помещение склада, откуда тайно похитил один мешок заменителя молока «Молога 16%» весом 25 кг стоимостью <данные изъяты> руб., который передал через проем в верхней части ворот Алтухову.

Таким образом, Алтухов и 15, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, тайно похитили один мешок заменителя молока «Молога 16%» весом 25 кг стоимостью <данные изъяты> руб., с незаконным проникновением в помещение.

С похищенным Алтухов и 15 с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ЗАО «АФ Новая Семья» на сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении 12 прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

Подсудимый Алтухов Д.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Действия Алтухова правильно квалифицированы по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Алтуховым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, представитель потерпевшего 14 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Алтухов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в деле имеется его явка в повинной, ущерб возмещен путем возврата похищенного, своими действиями Алтухов способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчает ответственность подсудимого Алтухова наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить Алтухову наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А Л Т У Х О В А ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алтухову Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мешок заменителя молока «Молога 16%» считать переданным в постоянное пользование в ЗАО «АФ Новая Семья», телегу считать переданной в постоянное пользование Алтухову Д.А., зимние кроссовки считать переданными в постоянное пользование 12

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А.ГРОНСКАЯ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ К.В.ОГЛОБЛИНА