Алтунин Леонид Алексеевич

Дело № 2-1835/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 октября 2014 г. г. Сальск

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матяш А.В.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сальский городской суд поступило исковое заявление Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г., откладывалось и вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГ По вторичному вызову истец не явился.

В деле имеются сведения об уведомлении истца о слушания дела на вышеуказанные даты.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказа...

...тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Матяш А.В.

Дело № 2-2119/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Матяш А.В.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступило исковое заявление Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности, в котором указано.

Между Алтуниным Л.А., Г.Н.В. и ООО «Адонис-2» был заключен Договор № купли-продажи акции от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту «(договор)».

Договор был заключен Сторонами во исполнение многостороннего о предварительного договора купли-продажи имущества, финансирования (оказания финансовой услуги) и перевода обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удостоверено намерение Сторон заключить в будущем одновременно ряд взаимосвязанных сделок по реализации и приобретению имущества, оказания финансовых услуг и перевода обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Договора и 1.1. Дополнительного соглашения. № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, цена одной акции Алтунина Л.А. составляет <данные изъяты> рублей. Выкупная цена акций составляет <данные изъяты> рублей.

В последующем Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изменить стоимость акций. И в соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, цена одной акции Алтунина Л.А. составила <данные изъяты> рубля...

... выкупная цена составила <данные изъяты> рублей.

Наряду с этим, в Акте сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели подсчет суммы задолженности: Алтунину Л.А. перечислено общей суммой <данные изъяты> рублей. Г.Н.В. перечислено общей суммой <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму НДФЛ переносится на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ООО «Адонис-2» не исполнил своих обязательств по Договору и дополнительным соглашениям к нему не оплатил в полном объеме стоимостью приобретенных акций, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, общая задолженность ООО «Адонис-2» перед продавцами на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения составляет <данные изъяты> рублей, в том числе перед Алтуниным Л.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны договорились, что ООО «Адонис-2» гарантирует выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцам (каждому) штраф в размере 10 % от суммы задолженности. указанной в настоящем Дополнительном соглашении и пеню из расчета 0.5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Между сторонами был подписан Акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ по Договору. Но условиям указанного акта перед Алтуниным Л.А. у ООО «Адонис-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ООО «Адонис-2» производило оплату задолженности с нарушением сроков установленных Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, а именно в следующем порядке:

Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ; Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ; Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ; Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ:

При таких обстоятельствах, к Ответчику подлежит применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей. В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подлежит взысканию штраф в размере 10 % от суммы задолженности - <данные изъяты> рублей, а так же пени, в размере 0. 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанное за несколько периодов:

Требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ООО «Адонис-2» до настоящего времени оплату не произвело. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия Ответчику с требованием о выплате задолженности. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены Истцу.

Таким образом, сумма, которая подлежит взысканию с Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, просит суд:

1. Взыскать с ООО «Адонис-2» в пользу Алтунина Л.А. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ООО «Адонис-2» в пользу Алтунина Л.А. суммупени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размере <данные изъяты> рублей.В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ануфриев А.Д. в судебном заседании просит снизить размер неустойки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом между Алтуниным Л.А., Г.Н.В. и ООО «Адонис-2» был заключен Договор купли-продажи акции от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту «(договор)».

Договор был заключен Сторонами во исполнение многостороннего предварительного договора купли-продажи имущества, финансирования (оказания финансовой услуги) и перевода обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удостоверено намерение Сторон заключить в будущем одновременно ряд взаимосвязанных сделок по реализации и приобретению имущества, оказания финансовых услуг и перевода обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Договора и 1.1. Дополнительного соглашения. № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, цена одной акции Алтунина Л.А. составляет <данные изъяты> рублей. Выкупная цена акций составляет <данные изъяты> рублей.

В последующем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изменить стоимость акций. В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, цена одной акции Алтунина Л.А. составила <данные изъяты> рубля выкупная цена составила <данные изъяты> рублей.

Наряду с этим, в Акте сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели подсчет суммы задолженности: Алтунину Л.А. перечислено обшей суммой <данные изъяты> рублей. Г.Н.В. перечислено общей суммой <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму НДФЛ переносится на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ООО «Адонис-2» не исполнил своих обязательств по Договору и дополнительным соглашениям к нему не оплатил в полном объеме стоимостью приобретенных акций, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, общая задолженность ООО «Адонис-2» перед продавцами на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения составляет <данные изъяты> рублей, в том числе перед Алтуниным Л.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны договорились, что ООО «Адонис-2» гарантирует выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцам (каждому) штраф в размере 10 % от суммы задолженности. указанной в настоящем Дополнительном соглашении и пеню из расчета 0.5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Между сторонами был подписан Акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ по Договору. Но условиям указанного акта перед Алтуниным Л.А. у ООО «Адонис-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере <данные изъяты>

Однако ООО «Адонис-2» производило оплату задолженности с нарушением сроков установленных Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, а именно в следующем порядке:

Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ, Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ; Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ; Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ: Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ; Сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, к Ответчику подлежит применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей. В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подлежит взысканию штраф в размере 10 % от суммы задолженности - <данные изъяты>, а так же пени, в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанное за несколько периодов:

Требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебное заседание стороной ответчика представлено заявление о снижении размера неустойки, в связи с тем что ответчиком обязательства по договору исполнены, однако имели место нарушения сроков погашения обязательств перед истцом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая вышеизложенное суд считает, сумма неустойки подлежит уменьшению применительно положений ст. 333 ГК РФ виду того, что сумма основного долга погашена, и полагает к взысканию следует определить <данные изъяты> рублей, сумму штрафа <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтунина Л.А. в лице представителя по доверенности Цирульник О.Ю. к ООО «Адонис-2» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

1. Взыскать с ООО «Адонис-2» в пользу Алтунина Л.А. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

2.Взыскать с ООО «Адонис-2» в пользу Алтунина Л.А. суммупени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2014 года

Председательствующий: А.В. Матяш