Алтынбаев Рустем Вагизович

КОПИЯ

дело №5-2357/2021

УИД №86RS0008-01-2021-003838-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 декабря 2021 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 мин. в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Хороший» без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в <адрес> - Югре».

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии уполномоченного должностного лица ОМВД России по <адрес>.

Привлекаемый к административной ответственности дело об административном правонарушении просит рассмотреть в его отсутствии, с протоколом согласен, вину признаёт.

Вина привлекаемого к ответственности подтверждается: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимком.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О до...

...полнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в <адрес> - Югре», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, назначаю наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры

Дело № 2а-156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 17 января 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием представителя Призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ Подрядовой Т.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Алтынбаева ФИО1 к Призывной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев Р.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что он состоит на воинском учете и является призывником Отдела военного комиссариата РБ по г. Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому району. <дата обезличена> им была пройдена медицинская комиссия в районном военкомате. В силу нарушения п. 7-8 Приказа Министра Обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», Алтынбаев Р.В. Отделом военного комиссариата до начала прохождения медицинского освидетельствования не был направлен на проведение: флюорографического (рентгенологического) исследования органов грудной клетки в двух проекциях, анализа крови, анализа мочи, электрокардиографического исследования. Данные направления ему были вручены вместе с повесткой для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Решением призывной комиссии г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> он был признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Алтынбаев Р.В. не согласен с этим решением, поскольку <дата обезличена> была выполнена операция циркумцизия. Согласно ст. 85 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденно...

...му Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе. При прохождении призывной комиссии, в том числе медицинской он устно заявлял о своем заболевании, но не был направлен в медицинское учреждение для прохождения дополнительного медицинского обследования.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> о призыве его на военную службу и присвоении категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований административного истца по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление, пояснила, что призывной комиссией г. Мелеуз решение от <дата обезличена> не выносилось.

В судебное заседание истец Алтынбаев Р.В., извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившегося административного истца, извещенного надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения административного иска.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с подп. «з» п.1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего образования и специальных званий - на время службы в указанных органах и учреждениях.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Алтынбаев Р.В. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по г.Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому районам Республики Башкортостан с <дата обезличена>.

Решением призывной комиссии по Кировскому, Советскому и Ленинскому районам г. Уфы от <дата обезличена> Алтынбаеву Р.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с очным обучением в Уфимском государственном нефтяном техническом университете сроком по <дата обезличена>.

<дата обезличена> при прохождении призывной комиссии в районном военкомате Алтынбаев Р.В. признан временно не годным к военной службе по категории «Г».

Согласно выписки из решения призывной комиссии субъекта РФ от <дата обезличена>, решение призывной комиссии МО г. Мелеуз от <дата обезличена> <№> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья Алтынбаеву Р.В., <дата обезличена> года рождения, отменено с признанием Алтынбаева Р.В. «А» -годным к военной службе.

В соответствие с п.1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствие с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, после определения категории годности дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В силу п.16 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, действовавшем на момент возникших правоотношений, при призыве граждан на военную службу проводится их медицинское освидетельствование.

Согласно п.18 вышеприведенного Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Как следует из представленных материалов, Алтынбаев Р.В. в ходе призыва прошел медицинское освидетельствование, в рамках которого проведены обязательные диагностические исследования, призывник осмотрен врачами, что подтверждается материалами личного дела призывника Алтынбаева Р.В.

При этом по результатам медицинского освидетельствования на основании Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", решение призывной комиссии МО г. Мелеуз от <дата обезличена> <№> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья Алтынбаеву Р.В., <дата обезличена> года рождения, отменено с признанием Алтынбаева Р.В. «А» - годным к военной службе.

Согласно п. 7 приложения № 33 к приказу Министерства обороны РФ № 400 от 02.10.2007 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

Согласно Выписке из решений призывной комиссии РБ (протокол <№>) от <дата обезличена> об отмене нереализованного в ходе текущего призыва решения о призыве на военную службу, Алтынбаев Р.В. признан годным к военной службе – категория «А-4».

Таким образом, установленная административному истцу при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория "А" "годен к военной службе" соответствует выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения, что не позволяла освобождению его от призыва на военную службу, требования действующего законодательства при проведении медицинского обследования призывника Алтынбаева Р.В. призывной комиссией соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких - либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих доводы административного истца по делу не имеется, суд оснований для признания оспариваемого решения призывной комиссии г. Мелеуз РБ незаконным, не усматривает.

Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

Согласно выписки из решений призывной комиссии РБ протокола <№> от <дата обезличена> следует, что оспариваемое Алтынбаевым Р.В. решение призывной комиссии о призыве на военную службу гражданина Алтынбаева Р.В. отменено как нереализованное в соответствии с п. 7 "Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от <дата обезличена>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, оспариваемое решение призывной комиссии уже было отменено, а само по себе заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, правовых последствий для заявителя не несет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заключение о годности Алтынбаева Р.В. к военной службе не привело к нарушению прав и свобод заявителя.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований заявления Алтынбаева Р.В. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Алтынбаева ФИО1 к Призывной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд.

Судья Л.И. Насырова