Алтынбаева Ляля Рафиковна

Дело № 2-133/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Туктаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Уральская народная касса» к Алтынбаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Алтынбаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Алтынбаевой Л.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>

Алтынбаева Л.Р. полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязалась оплатить в кооператив проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Алтынбаева Л.Р. условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу КПК «Уральская народная касса» государстве...

...нную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился. Сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Туктарова Л.А. назначена представителем ответчика и суд приступил к рассмотрению дела.

В судебное заседание не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело без их участия на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Туктарова Л.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В суде представитель ответчика адвокат Туктарова Л.А. исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Алтынбаевой Л.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>

Алтынбаева Л.Р. полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязалась оплатить в кооператив проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Алтынбаева Л.Р. условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности, предоставленный истцом подтверждается материалами дела, составлен в соответствии с договором и не оспаривается сторонами, ответчиками какого либо контррасчета не предоставлено.

В силу п. 3.1. договора займа пайщик обязан возместить кооперативу все убытки которые понес кооператив из — за неисполнения или ненадлежащего исполнение пайщиком своих обязанностей по договору.

В силу п.3.4. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств в установленные сроки КПК «УНК» вправе начислить повышенный процент из расчета 1 % в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент начисляется со следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещают в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что неустойка, начисленная в связи с неисполнением условий договора в размере <данные изъяты>., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в качестве неустойки сумму в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Уральская народная касса» к Алтынбаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Алтынбаевой Л.Р. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Алтынбаевой Л.Р. в пользу КПК «Уральская народная касса» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов