Алтынчурин Динислам Юлаевич

Дело № 1-78/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мраково 20 июня 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А. А.,

подсудимых Киреева ФИО17 и Алтынчурина ФИО18,

защитника Гумерова В. З., представившего удостоверение № 1983 и ордер № 120 886,

при секретаре Мансуровой Р. М.,

а также потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Киреева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Алтынчурина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого мировым судьёй судебного

участка .... судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по

ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ

года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в д.<адрес> РБ, Алтынчурин Д.Ю. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с Киреевым Р.М. по предложению последнего, действуя в группе лиц, распределили между собой преступные роли, согласно которым Алтынчурин Д.Ю., выполняя свою роль, путем свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по <адрес> – <данные изъяты>, где выловил принадлежащую ФИО8 овцу белой масти в возрасте 1 года, стоимостью 3000 рублей, в то время Киреев Р.М. выполняя свою роль, оставался у входа в сарай и должен был предупредить Алтынчурина ...

Показать ещё

...Д.Ю. об опасности обнаружения совершаемых ими преступных действий. Продолжая свои преступные действия, Алтынчурин Д.Ю. и Киреев Р.М. умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили вышеуказанную овцу, которую вдвоем на руках вынесли из хозяйства ФИО8 Похищенным имуществом Алтынчурин Д.Ю. и Киреев Р.М. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Киреева Р.М. и Алтынчурина Д.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Киреев Р.М. и Алтынчурин Д.Ю. в присутствии защитника Гумерова В. З. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В. З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Киреев Р.М. и Алтынчурин Д.Ю. не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду пояснила, что подсудимые перед ней извинились, возместили материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурор <адрес> РБ Кононов А. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.ст. 314-315 УПК РФ. Возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Алтынчурин Д. Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость не погашена, а в случае прекращения уголовного дела в отношении Киреева Р. М. цели и задачи уголовного судопроизводства не могут быть достигнуты.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Киреев Р.М. и Алтынчурин Д.Ю., адвокат Гумеров В. З., заместитель прокурора Кононов А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Киреев Р.М., Алтынчурин Д.Ю. и адвокат Гумеров В. З. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Юридическая квалификация действиям подсудимых Киреева Р.М. и Алтынчурина Д.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимые Алтынчурин Д.Ю. и Киреев Р.М. признают вину и раскаиваются в содеянном, что последний совершил преступление впервые, ранее не судим, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киреева Р.М. и Алтынчурина Д.Ю., суд не усматривает.

Не подлежит удовлетворению заявления потерпевшей ФИО8 и подсудимых о примирении сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. А в силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Алтынчурин Д. Ю. ранее судим, судимость не погашена и уголовное дело в отношении него не может быть прекращено в связи с примирением сторон. Также с учетом всех обстоятельств дела, характера и степенью общественной опасности и ролью подсудимого и его поведения суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Киреева Р. М.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Киреева Р.М. и Алтынчурина Д.Ю. возможным без изоляции их от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении них условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киреева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Алтынчурина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киреева Р.М. и Алтынчурина Д.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Киреева Р.М., Алтынчурина Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова

Свернуть