Алутина Дания Шафековна

Мировой судья судебного участка №

Люберецкого судебного района

Абрамов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ частную жалобу Алутиной Д.Ш. на определение мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Алутина Д.Ш. обратилась к мировому судье 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области суд с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка 321 Люберецкого судебного района Московской области заявление Алутиной Д.Ш. возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, Алутина Д.Ш. просит отменить определение, указав, что у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления, поскольку одновременно с заявлением также подано заявление о восстановлении пропущенного срока по данному судебному приказу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексо...

...м;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судьей апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле в порядке статьи 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы права.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Алутина Д.Ш. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГг.. Одновременно с данным заявлением подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа, что подтверждается штампом канцелярии мирового судьи (л.д. 39).

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возврата заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу возражений относительного его исполнения, в связи с чем данное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для рассмотрения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа – отменить, частную жалобу Алутиной Д.Ш. – удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения заявления по существу спора.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Деева Е.Б.