Алякина Наталья Яковлевна

Дело № 2-2233/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

27 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудоранс Людмилы Яковлевны, Алякиной Натальи Яковлевны к ТУ Росимущества в Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чудоранс Людмилой Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алякиной Натальей Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доли право собственности на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд ...

...г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Дело № 2-2233/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудоранс Людмилы Яковлевны, Алякиной Натальи Яковлевны к ТУ Росимущества в Омской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что 01.09.2013 году в р.п. Марьяновка, Омской области умерла тетя истцов – Потапенко Вера Петровна. После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Наследников первой. Второй, третьей, четвертой, пятой очереди нет. Обязательных наследников также нет, завещания она не оставила. Единственными наследниками по закону после смерти Потапенко В.П. являются истцы, которым наследодатель приходится тетей. С заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу, однако по причине пропуска шести месячного срока, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается документально. Решением Марьяновского районного суда Омской области от 30.01.2020 года по гражданскому делу № 2-36/2020 установлен факт родственных отношений как между родными сестрами – между Потапенко верой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.09.2013 года и Базылевой Миланией Петровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся матерью истцам. В установленный законом шестимесячный срок истцы приняли наследство после смерти тети путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: они приняли в собственность личные вещи, принадлежащие Потапенко В.П. на день смерти, сохранили подлинники сберегательных книжек на ее имя. Денежные вклады истцы намерены использовать только для достойного обустройства места захоронения Потапенко В.П. Во вне судебном порядке оформить право собственности на денежные вклады в порядке наследования не представляется возможным, так как в установленный законом срок ими не было получено свидетельство о праве на наследство. Просят признать Чудоранс Людмилу Яковлевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алякину Наталью Яковлевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти тети Потапенко Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.09.2013 года. Признать Чудоранс Людмилой Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алякиной Натальей Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности, в равных долях по ? доле за каждой, на денежные вклады, и причиняющиеся на них проценты по ним, принадлежащие Потапенко Вере Петровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.09.2013, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» Омское отделение № 8634/00387, Марьяновский дополнительный офис по адресу: Омская область, р.п. Марьяновка, ул. Ленина, д. 2 (л.д. 4-5).

Определением от 02.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечен ПАО «Сбербанк России» (л.д. 1).

Протокольным определением от 27.07.2020 года были приняты измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истцы просили восстановить срок на принятие наследства.

В судебном заседании истец Чудоранс Л.Я. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент открытия наследства не знала о наличии открытых денежных вкладов. После того, как начала убираться в доме наследодателя, нашла сберегательные книжки.

В судебном заседании истец Алякина Н.Я. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42), о причинах своей неявки не сообщил, письменных возражений не представил, заявления об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 41).

Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области Тагашов Виталий Владимирович в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 40)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением суда Марьяновского районного суда Омской области от 30.01.2020 года установлено, что Потапенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.09.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7 оборот, 10).

Истцы Чудоранс Людмила Яковлевна, Алякина Наталья Яковлевна являются дочерями Бызылевой М.П.

Согласно решению суда Марьяновского районного суда Омской области от 30.01.2020 года установлен факт родственных отношений между Бызылевой М.П. и Потапенко В.П. (л.д. 8-8 оборот).

Согласно материалам дела, на день смерти Потапенко В.П. являлась собственником денежных вкладов, открытых в филиалах № 5924/00018 (счет №), 2479/2479 (счет №), 5924/00018 (счет №) ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9-13).

Согласно ответу нотариальной палаты Омской области от 16.07.2020 г. № 02-11/957, по сведениям, предоставленным нотариусами Омской области, наследственное дело после смерти Потапенко (Чумак) В.П., умершей 01.09.2013 г., не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 44).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, Чудоранс Л.Я., Алякина Н.Я. просят признать за ними право собственности денежные вклады, открытые на имя Потапенко В.П., поскольку в настоящее время срок для обращения к нотариусу пропущен, они фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В материалы дела истцами представлены документы Потапенко В.П., в том числе оригинал сберегательных книжек, открытых на имя Потапенко В.П.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чудоранс Л.Я., Алякина Н.Я. указывают на пропуск шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, поскольку не знали о вкладах, открытых на имя Потапенко В.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с указанными выше нормами права, суд полагает исковые требования Чудоранс Л.Я., Алякиной Н.Я. подлежащими удовлетворению и признает за ними право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти Потапенко В.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чудоранс Людмилой Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алякиной Натальей Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доли право собственности на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020