Алямишев Марат Исмаилович

Дело № 2-4012\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Клементьевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» к Альмяшевой Н. В., ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савиновой В. И., ФИО22 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам об освобождении земельного участка, указывая в его обоснование, что земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> разрешенным использованием- под общественно-деловую застройку находится в государственной собственности Владимирской области и предоставлен ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ### и является смежным земельному участку с кадастровым номером ###, площадью ### адрес (описание местоположения <...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности ответчикам. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ### собственниками данного земельного участка являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1...

...1, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савинова В. И., ФИО23. В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером ### ведутся строительные работы. Как следует из обзорной схемы выданной ГУП ВО «###» часть земельного

участка с кадастровым номером ###, площадью ###, находящегося в государственной собственности Владимирской области и в постоянном (бессрочном) пользовании Учреждения, используется для проведения строительных работ, в том числе огорожена забором. Согласие на использование части земельного участка с кадастровым номером 33:22:011015:4, а также на установку ограждения Учреждением не выдавалось. Требование истца об освобождении земельного участка путем приведения его в первоначальное состояние ответчиками не исполнены (письма от ДД.ММ.ГГГГ ### Поскольку у ответчиков основания для занятия земельного участка с кадастровым номером 33:22:011015:4, находящегося в государственной

собственности Владимирской области отсутствуют, на основании ст. 304 ГК РФ они обязаны освободить данный земельный участок и привести его в первоначальное состояние. В качестве правового обоснования заявленных требований ссылается на ст.ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, ст.ст. 304, 305 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» Калараш Е.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики: Альмяшева Н.В., АльмяшевМ.И., ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савинова В.И., ФИО24 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения». Риск негативных последствий неполучения (уклонения от получения) ответчиками заказной судебной корреспонденции в полной мере ложится на них самих.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п.п. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 4 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Возведение с нарушением действующего градостроительного и земельного

законодательства Российской Федерации на указанном земельном участке ограждения, влечет ущемление прав и законных интересов Учреждения, так как данный земельный участок не может в полной мере использоваться по целевому назначению.

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### расположенный по адресу: <...> разрешенным использованием- под общественно-деловую застройку находится в государственной собственности Владимирской области и предоставлен ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ### и является смежным земельному участку с кадастровым номером ###, площадью ### адрес (описание местоположения <...>, принадлежащему на праве общей долевой собственности ответчикам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ### собственниками данного земельного участка являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савинова В. И., ФИО26. В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером ### ведутся строительные работы.

Как следует из обзорной схемы выданной ГУП ВО «БТИ» часть земельного

участка с кадастровым номером ###, площадью ### находящегося в государственной собственности Владимирской области и в постоянном (бессрочном) пользовании Учреждения, используется для проведения строительных работ, в том числе огорожена забором. Согласие на использование части земельного участка с кадастровым номером ###, а также на установку ограждения Учреждением не выдавалось. Требование истца об освобождении земельного участка путем приведения его в первоначальное состояние ответчиками не исполнены (письма от ДД.ММ.ГГГГ ###

Поскольку у ответчиков основания для занятия земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося в государственной собственности Владимирской области отсутствуют, на основании ст. 304 ГК РФ они обязаны освободить данный земельный участок и привести его в первоначальное состояние.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» удовлетворить.

Обязать Альмяшеву Н. В., ФИО2, Арикова И. Н., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савинову В. И., Юн Григория Леонидовича, Юн Евгению Александровну в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### местоположение : <...> привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние за счет собственных средств.

Взыскать с Альмяшевой Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савиновой В.И., Юн Г.Л., Юн Е.А. в пользу ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» в возврат госпошлины ### руб. с каждого из ответчиков по ### руб.

Альмяшева Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, Савинова В.И., Юн Г.Л., Юн Е.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такие заявления поданы, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в их удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина