Аляскина Оксана Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Аляскиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аляскиной О.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора истец предоставил Аляскиной О.В. кредит в сумме 38265,31 руб. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указывает истец, просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 27450 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71259,72 руб., из них: просроченная ссуда – 24932,67 руб., просроченные проценты – 7078,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20046,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19202,77 руб..

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, обра...

...зовавшуюся задолженность не погасила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Аляскиной О. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71259,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2337,79 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Аляскина О.В. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущее судебное заседание представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, также просила снизить размер начисленной неустойки.

В отзыве на заявление Аляскиной О.В. о применении срока исковой давности, истец ПАО «Совкомбанк» возражал против применения срока исковой давности, указывая в его обоснование, что дата последнего платежа по договору о потребительском кредитовании № является ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен приказ о взыскании с Аляскиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Аляскиной О.В. данный судебный приказ был отменен. В связи с чем, считает, что по указанному кредитному договору срок исковой давности приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для обращение в суд не истек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заявлению-оферте о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Аляскина О.В. просила ООО ИКБ «Совкомбанк», посредством акцепта настоящего Заявления-оферты, заключить с ней договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления – оферты.

Заявитель (ответчик) Аляскина О.В. подтвердила своей росписью, поставленной в заявлении-оферте, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

В соответствии с условиями кредитования (п. 3.1), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептирует заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 3.2). Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем: открытия заемщику банковского счета; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на банковский счет (п. 3.3).

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику банковский счет, либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке (п. 3.3.2. общих условий договора потребительского кредита).

Как следует из заявления-оферты (Раздел «В») предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно заявлению-оферте Аляскиной О.В., в разделе «Б» и на странице № указано, что в расчет полной стоимости кредита включена уплата страхового аванса за включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (по заявлению Аляскиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой составляет 0,60 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (36 мес.) и подлежит оплате единовременно полной суммой в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

Из параметров потребительского кредита, указанных в разделе «Б» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма кредита составляет 38265,31 руб., срок кредита – 36 месяца, процентная ставка по кредиту – 33 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей (Раздел «Е»), составляет 1687,93 руб., последний платеж составил 1737,78 руб., платежная дата – 21 число каждого месяца, полная стоимость кредита указана (на стр. 5 заявления-оферты) в размере 68,50 % годовых, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 60815,33 руб..

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № в размере 38265,31 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №, открытого у кредитора.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Аляскиной О.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Согласно п. 3.5. условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании №, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Следовательно, сторонами при заключении настоящего договора о потребительском кредитовании определено постоянное начисление процентов на сумму остатка задолженности по кредиту до полного погашения задолженности.

Как следует из графика осуществления платежей к договору о потребительском кредитовании №, указанному в разделе «Е» заявления-оферты, заемщик обязана вносить в платежную дату каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 1687,93 руб., последний платёж (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1737,78 руб., всего ответчик обязана внести в счет оплаты по договору о потребительском кредитовании № – 60815,33 руб..

Как следует из пунктов 4.1.1. и 4.1.2. условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании №, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты банку за пользование кредитом и иные платежи по договору.

Согласно разделу «Г» заявления-оферты, Аляскина О.В. обязалась исполнять обязательства по договору: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В», через кассу или устройство самообслуживания банка; путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет; путем перечисления денежных средств по указанным в настоящем разделе реквизитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом «Б» указанного заявления-оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, истец согласилась и не возражала против данных условий договора.

Как установлено судом и подтверждено выпиской по счету, представленной банком, Аляскиной О.В. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, а именно платежи по договору вносились несвоевременно, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний взнос наличных на счет во исполнения условия договора о потребительском кредитовании, далее платежи в счет уплаты задолженности по кредиту ответчиком Аляскиной О.В. не производились, связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору взыскана денежная сумма в размере 500 рублей на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Аляскиной О.В. по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: 71259,72 руб., из них: просроченная ссуда – 24932,67 руб., просроченные проценты – 7078,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20046,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19202,77 руб..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения, соответствует условиям договора о потребительском кредитовании, составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Ответчик Аляскина О.В. представила в суд заявление, в котором указала на пропуск ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита определено производить заемщиком Аляскиной О.В. ежемесячно, в соответствии с графиком оплаты, указанному в разделе «Е» заявления-оферты, т.е. договором о потребительском кредитовании №, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, предусмотрено исполнение обязательства по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 ПАК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с Аляскиной О.В. к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аляскиной О.В. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду поступивших возражений Аляскиной О.В. относительно исполнения указанного судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что в период с даты вынесения судебного приказа № до его отмены, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня) срок исковой давности срок не течет.

Так, согласно приведенным выше нормам права, о своем нарушенном праве кредитор (истец) должен был узнать в дату не внесения заемщиком (ответчиком) очередного платежа. Следовательно, при не внесении Аляскиной О.В. платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании с заемщика указанной части долга следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о взыскании просроченного платежа от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 3 года + 173 дня).

Истец обратился с настоящими требованиями в Тайшетский городской суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, указанное следует из печати отделения «Почта России», поставленной на конверте.

Таким образом, с учетом 173 дней, при которых срок исковой давности не исчислялся, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по каждому просроченному платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга по каждому просроченному платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему, начисленных после наступления срока возврата частей кредита.

В силу приведенных выше норм данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (в части взыскания суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), без рассмотрения их по существу.

Из графика оплаты, указанного в разделе «Е» заявления-оферты, следует, что сумма основного долга по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6365,34 руб. (из расчета 1526,79 руб. + 1552,32 руб. + 1592,85 руб. + 1693,38 руб.); сумма просроченных процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 436,23 руб. (161,14 руб. + 135,61 руб. + 95,08 руб. + 44,40 руб.).

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с Аляскиной О.В. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 6365,34 руб., процентов за пользование кредитом в размере 436,23 руб..

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Аляскиной О.В. задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания суммы основного долга в размере 18567,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6641,92 руб., суд полагает необходимым отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая соотношение сумм неустойки и взысканных сумм основного долга, просроченных процентов, период просрочки, длительность неисполнения обязательств, суд полагает необходимым снизить размеры требуемых истцом к взысканию неустоек: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - до 6365,34 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – до 436,23 руб..

Суд полагает, что указанные суммы неустоек отвечают требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ банк ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Аляскиной О. В. задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы просроченной ссуды в размере 6365,34 руб., просроченных процентов в размере 436,23 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 6365,34 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 436,23 руб., всего в сумме 13603,14 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части требований о взыскании с Аляскиной О.В. суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -57656,58 руб. (в том числе суммы просроченной ссуды в размере 18567,33 руб., просроченных процентов - 6641,92 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 13680,79 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 18766,54 руб.), суд полагает ПАО «Совкомбанк» отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 2337,79 руб. подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными в материалы дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Аляскиной О.В. подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в размере 544,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Аляскиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13603,14 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 6365,34 руб., просроченные проценты в размере 436,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6365,34 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 436,23 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 544,13 руб., всего взыскать 14147,27 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Аляскиной О. В. суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57656,58 руб., в том числе суммы просроченной ссуды в размере 18567,33 руб., просроченных процентов - 6641,92 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 13680,79 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 18766,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1793,66 руб. – ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова