Алёшина Клара Николаевна

Дело № 2-2165/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Урюпиной В.В.

с участием истца Алешиной К.Н.,

13 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Алешиной К.Н. к Сударкину Н.В., Аббасову С.Ш., Бабенко О.Б., Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.Волжскому о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алешина К.Н. обратилась в суд с иском к Сударкину Н.В., Аббасову С.Ш. оглы, Бабенко О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, в котором с "."..г. зарегистрирован Сударкин Н.В., с "."..г. – Аббасов С.Ш. оглы, с 1980 года – Бабенко О.Б. С января 2019 года ответчики выехали из спорного жилого помещения и вывезли принадлежащие им вещи. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Алешина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Сударкин Н.В., Аббасов С.Ш. оглы, Бабенко О.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства изв...

...ещены, причин неявки суду не сообщили.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОВД УМВД России по <адрес>.

Представитель соответчика ОВД УМВД России по г.Волжскому в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.Как установлено в судебном заседании, истцу Алешиной К.Н. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Расковой, д. 99, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 марта 2021 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 16 февраля 2017 года Сударкин Н.В. с 19 июня 2018 года Аббасов С.Ш. оглы, с 13 августа 1980 года – Бабенко О.Б. по настоящее время, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области от 7 апреля 2021 года.Свидетели Ракова Е.Г., Раков А.А. в судебном заседании пояснили, что проживают по адресу: город Волжский, улица Расковой, 100. Пояснили, что Сударкин Н.В., Аббасов С.Ш. оглы, Бабенко О.Б. по спорному адресу не проживают. На данный момент в доме 99 по ул. Расковой проживает только истец.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в доме, расположенном по адресу: <адрес> длительное время не проживают, выехали из дома добровольно, членами семьи собственника не являются, не несут расходов по содержанию жилого помещения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.Вместе с тем, требования истца обязать отдел по вопросам миграции Управление МВД России по городу Волжскому снять с регистрационного учета по спорному адресу ответчиков, суд считает излишне заявленными и неподлежащими удовлетворению, поскольку решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для их снятия с регистрационного учета.Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Признать Сударкина Н.В., "."..г. года рождения, А.С. Шахин оглы, "."..г. года рождения, Бабенко О.Б, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сударкина Н.В., ФИО5 Шахин оглы, ФИО3 по адресу: <адрес>.В удовлетворении исковых требований к Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> отказать.Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий подписьСправка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г. (15, "."..г. – выходные дни).Председательствующий подпись