logo

Алжанбеков Набигула Магомедович

Дело 2-697/2024 ~ М-756/2024

В отношении Алжанбекова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-697/2024 ~ М-756/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Августином А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алжанбекова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алжанбековым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-697/2024 ~ М-756/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Августин Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0571008854
КПП:
057101001
ОГРН:
1160571064741
Алжанбеков Набигула Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Омарбогомаев Руслан Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-697/2024

УИД 05RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2024 года <адрес> РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО7,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> и <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладении по адресу: <адрес>, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате за потеребленный газ. Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанный в п. «в» п. 25 Правил поставки газа для бытовых нужд», срок абонентом пропущен, в связи с чем, ответчик переведен на нормативное начисление по отапливаемой площади и количеству проживающих лиц. Нормативы и нормы потребления газа ...

Показать ещё

...утверждаются в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» как поставщик природного газа для бытовых нужд населению осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из распечатки лицевого счета, принадлежащего абоненту, усматривается, что оплата за газ производится с пропусками более одного года.

Вследствие не надлежащего исполнения обязательств по оплате газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2024г. у ответчика имеется задолженность в размере 112 239,19 рублей.

ФИО7 в судебном заседании просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в сумме 112 239,19 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.04.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3444 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что ответчик ежемесячно вносит плату за потребленный газ. ФИО5 заявил о пропуске срока исковой давности и о применении к возникшим требованиям срок исковой давности в размере 3 года и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за последние 3 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о применении сроков исковой давности, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.10.2024г.

Согласно договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 180 кв.м., с количеством постоянно проживающих лиц в количестве 5 человек.

Согласно акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. в домовладении по адресу: <адрес>, показания прибора учета газа – 01441 куб.м., замечаний к состоянию прибора учета и пломбе не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа, установленный в домовладении ФИО2, демонтирован в связи с заменой ПУГ.

ДД.ММ.ГГГГг. установлен прибор учета газа СГБ Смарт G4 с заводским номером 460841. Показания прибора на момент проверки – 00041.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: 368830, РД, <адрес>, абонентом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. частично производилась оплата за потребленный газ в сумме 75 162,65 руб. Общая задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.05.2017г. по 01.04.2024г. составляет 112 239,19 рублей. Показания прибора учета газа в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ответчиком неоднократно подавались с пропуском 3-х месячного срока.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности за поставленный газ с ФИО2 отменен, в связи с поступлением возражения должника.

Таким образом, истцом в связи с отсутствием показаний прибора учета газа, правомерно производились начисления объема потребленного газа ответчику ФИО2 по нормативам потребления и количества проживающих в домовладении лиц.

В тоже время судом установлено, что ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлялось и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности, им не представлялось.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Согласно п.17 вышеуказанных разъяснений, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром ежрегионгаз Махачкала» мировым судье судебного участка № <адрес> с вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2

06.09.2024г. истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 239 руб. 19 коп.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней) течение срока исковой давности прерывается. С исковым заявлением истец обратился в суд 06.09.2024г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2024г. составляет 21 588 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 25.09.2023г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1863 рубля. Так как судом удовлетворены требования истца частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 354 рубля, т.е. 19% от удовлетворенной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», находящегося по адресу: РД, <адрес> (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) задолженность за потребленный газ в сумме 21 588 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 354 рубля.

Всего подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - 21 942 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля.

Взысканную сумму необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ИНН: 0571008854, КПП: 057101001, рас. счет:40№, БИК: 044525220, кор. Счет: 30№, Центральный филиал АБ «РОССИЯ» <адрес>, ОКПО: 05510527, ОГРН: 1160571064741, ОКВЭД:46.71.4.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 90 651,19 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 1518 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Августин

Свернуть
Прочие