Альжанов Кайсан Камашович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

16.06.2022 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Альжанова <данные изъяты> об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился заявитель с заявлением об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Альжанову <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Представил справку банка о погашении задолженности. Просил отменить меры по обеспечении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав материалы заявления и гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 24.11.2015г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Альжанова <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012г. в сумме 71 470,80 рублей, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 8 344,12 руб. – по 2 781,34руб. с каждого; расторгнуть креди...

...тный договор № от 06.06.2012г.

Определением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 27.10.2015 г. по указанному гражданскому делу в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам Альжанову <данные изъяты>., ФИО2, ФИО3

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Астраханской области от 03.11.2015г. проведена государственная регистрация ареста имущества ответчиков: земельный участок, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка; земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно справке от 06.06.2022г., выданной ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, Альжановым <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012г. оплачена в полном объеме.

Согласно сведениям, представленным Володарским РОСП УФССП России по Володарскому району Астраханской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника Альжанова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя: Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России. Данное исполнительное производство окончено 21.07.2016г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока архивного хранения на основании приказа № 682 от 10.12.2010г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Таким образом, учитывая, что в настоящее время решение суда от 24.11.2015г. исполнено в полном объеме, задолженность ответчика по кредитному договору погашена, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер утрачена, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Обеспечительные меры по определению судьи Володарского районного суда Астраханской области от 27.10.2015г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Альжанову <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам Альжанову <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 - отменить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 11 ноября 2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

с участием ответчика Альжанова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Альжанов К.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Альжанову К.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Альжанов К.К. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кред...

...ита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- размер комиссий – <данные изъяты> рублей;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Альжанов К.К. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Альжанов К.К. обязан возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Альжанов К.К. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставил Альжанову К.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Альжанова К.К. в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Альжанов К.К. обязан возместить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Альжанов К.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2014 г.

Судья А.Х. Калинцева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 24 ноября 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Джумартовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Альжанов К.К., Альжанова С.К., Альжанова А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Альжанову К.К., Альжановой С.К., Альжановой А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Альжановым К.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является Альжанова А.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является Альжанова С.К. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном размере. Согласно данному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, 92 рублей, включающую в себ...

...я: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Астраханского отделения № ПАО Сбербанк, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Альжанов К.К. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Ответчик Альжанова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Альжанова А.Г. неоднократно извещалась судебными повестками по месту регистрации. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд. Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО и гр. Альжанов К.К. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.3.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В соответствии с п.п.1.1, 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го мая 2012 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Альжановой А.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Альжановой С.К. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета, погашение платежей за пользование кредитом Альжановым К.К. производилось не регулярно.

Согласно п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Альжанова К.К. на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Альжанов К.К., Альжанова С.К., Альжанова А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Альжанов К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Альжанова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Альжанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Альжанов К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Альжанова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Альжанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Альжанов К.К..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2015 г.

Судья А.Х. Калинцева