Альжанова Самиге Садыховна

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Началово 20 октября 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2020 по иску АО «Корпорация МСП» к Альжановой С.С., Утеуевой Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Альжановой А.Г., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация МСП» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что индивидуальным предпринимателем ГКФХ А.Г.Р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Сбербанк».

На основании заявки о предоставлении гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия А.Г.Р. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» была предоставлена банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ №П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП А.Г.Р. по кредитному договору.

В связи с неисполнением А.Г.Р. обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств по независимой гарантии.

АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по гарантии в размере 124 928 рублей 46 копеек согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» А.Г.Р. обязан возместить в ...

Показать ещё

...порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация МСП» ПАО Сбербанку в соответствии с условиями гарантии.

АО «Корпорация МСП» обратилось с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере 124 928 рублей 46 копеек. Однако, до настоящего времени требование гаранта не исполнено.

А.Г.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №.

По решению Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наследниками, принявшими наследство А.Г.Р. являются его несовершеннолетняя дочь Альжанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга Альжанова С.С. Законным представителем несовершеннолетней Альжановой А.Г. является ее мать Утеуева Г.Д.

АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с требованием к ответчикам о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Альжановой С.С., Утеуевой Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Альжановой А.Г., денежные средства в размере 124 928 рублей 46 копеек и госпошлину в размере 3 699 рублей.

АО «Корпорация «МСП» извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Альжанова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов в суде Альжанова А.Г., который иск признал в полном объеме, о чем подал заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Законный представитель Утеуева Г.Д., действующая в интересах малолетней дочери Альжановой А.Г. в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (часть1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (чяасть2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (часть3).

Согласно ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы,

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявки о предоставлении гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия А.Г.Р. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» была предоставлена банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ №П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП А.Г.Р. по кредитному договору.

В связи с неисполнением А.Г.Р. обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств по независимой гарантии.

АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по гарантии в размере 124 928 рублей 46 копеек согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» А.Г.Р. обязан возместить в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация МСП» ПАО Сбербанку в соответствии с условиями гарантии.

АО «Корпорация МСП» обратилось с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере 124 928 рублей 46 копеек. Однако, до настоящего времени требование гаранта не исполнено.

А.Г.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №.

По решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наследниками, принявшими наследство А.Г.Р.. являются его несовершеннолетняя дочь Альжанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга Альжанова С.С. Законным представителем несовершеннолетней Альжановой А.Г. является ее мать Утеуева Г.Д.

АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с требованием к ответчикам о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследниками, принявшими наследство А.Г.Р. являются его несовершеннолетняя дочь Альжановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и супруга Альжановой С.С.. Другие наследники: сын А.А.Г., дочь С.Н.Г., дочь Н.А.Г. отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя Альжановой С.С..

При этом в соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законным представителем несовершеннолетней Альжановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является её мать Утеуевой Г.Д., которая представляет её интересы, и противоречий между интересами которой и интересами ребенка судом не установлено.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

Судом установлено, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: земельного участка площадью 755 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, относится к <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство. Стороны согласились определить стоимость наследства, вышеуказанного земельного участка, согласно кадастровой в размере 161524,7 руб., (стоимость 4/5 доли составляет 129219,76 руб., стоимость 1/5 доли составляет 32304,94 руб.);

выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 90,1 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером: №. Стороны согласились определить стоимость наследства, вышеуказанной квартиры, согласно кадастровой в размере 885683 руб., (стоимость 4/5 доли составляет 708546,40 руб., стоимость 1/5 доли составляет 177136,60 руб.);

выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для строительства автосервиса, автомойки и гостиничного комплекса, площадью 1406 кв.м., кадастровый №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 970000 рублей, с которой стороны согласились. (Стоимость 4/10 доли составляет 388000 руб., стоимость 1/10 доли составляет 97000 руб.);

выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для строительства автосервиса, автомойки и гостиничного комплекса, площадью 1938 кв.м., кадастровый №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 1310000 рублей, с которой стороны согласились. (Стоимость 4/10 доли составляет 524000 руб., стоимость 1/10 доли составляет 131000 руб.);

выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: ? долю здания автозаправочной станции, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного здания составляет 240000 рублей, с которой стороны согласились. (стоимость 4/10 доли составляет 96000 руб., стоимость 1/10 доли составляет 24000 руб.);

выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: ? долю автомойки, гостиничный комплекс, назначение объекта: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, литер Б, площадью 311,5 кв.м., кадастровый №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного здания составляет 2880000 рублей, с которой стороны согласились. (стоимость 4/10 доли составляет 1152000 руб., стоимость 1/10 доли составляет 288000 руб.);

выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруге Альжановой С.С. на 4/5 доли и дочери Альжановой А.Г. на 1/5 долю наследства: 1/204 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 2612772 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 1776684,96 руб., следовательно, стоимость 1/204 доли составляет 8709,24 руб. (стоимость 4/5 доли вышеуказанного наследства составляет 6967,39 руб., стоимость 1/5 доли вышеуказанного наследства составляет 1741,85 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, на которое наследнику Альжановой С.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 3 004 733,55 рубля.

Общая стоимость наследственного имущества, на которое наследнику Альжановой А.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 751183,39 рублей.

Из наследственного дела следует также, что за наследодателем были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>

Требования истца к Утеуевой Г.Д., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Альжановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает требования АО «Корпорация «МСП» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. В связи с чем, с ответчика Альжановой С.С. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 849 рублей 50 копеек; с ответчика Утеуевой Г.Д., действующей в интересах малолетней дочери Альжановой А.Г. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 849 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация МСП» к Альжановой С.С., Утеуевой Г.Д., действующей в интересах малолетней дочери Альжановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Корпорация МСП» в солидарном порядке с Альжановой С.С. и Утеуевой Г.Д., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Альжановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, денежные средства, уплаченные по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №П в размере 124 928 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу АО «Корпорация МСП» с Альжановой С.С. и с Утеуевой Г.Д., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Альжановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 699 рублей, в равных долях, по 1 849 рублей 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Голубин

Свернуть