Амаев Магомедсалам Бийболатович
Дело 2-1027/2018 ~ М-846/2018
В отношении Амаева М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1027/2018 ~ М-846/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амаева М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амаевым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1027-2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Карабудахкент 26.10.2018г.
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к А. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.09.2018г. Однако, истец в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Следующее судебное заседание было назначено на 09.10.2018г. истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки. На судебное заседание, назначенное 26.10.2018г. истец вновь не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен права вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от 11.10..2017г. уплачена госпошлина в размере 2992руб., которая в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к А. о взыскании задолженности за поставленный газ, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу госпошлину в размере 2992 руб., уплаченную при подаче иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Мусаев Б.А.
Свернуть