Амараджиби Нино Цезариевна
Дело 2-1458/2020 ~ М-935/2020
В отношении Амараджиби Н.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-1458/2020 ~ М-935/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Федоровым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амараджиби Н.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амараджиби Н.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1458/2020 УИД 23RS0002-01-2020-002120-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 29 апреля 2020 г.
Мотивированное решение изготовлено: 6 мая 2020 года.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаниди Элмас Хачиковны к Амараджиби Нино Цезариевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чапаниди Э.Х. обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Амараджиби Н.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указали, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу помимо истца и членов её семьи состоит Амараджиби Нино Цезариевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Регистрация ответчика носила формальный характер, она в доме не проживает, её вещей в доме нет. Однако ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, чем создает истцу препятствия в реализации прав собственника.
В этой связи просит суд признать Амараджиби Нино Цезариевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать отдел по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять Амараджиби Нино Цезариевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистр...
Показать ещё...ационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Чапаниди Э.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Амараджиби Н.Ц. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, согласно поступившему заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель прокуратуры Адлерского района гор. Сочи в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чапаниди Э.Х. к Амараджиби Н.Ц. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Чапаниди на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 6.11.2012 г. и выпиской из ЕГРН от 21.02.2020г.
Как следует из домовой книги ответчик Амараджиби постановлена на регистрационный учет по месту жительства как проживающая в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.
По смыслу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таком положении суд считает, что исковые требования Чапаниди к Амараджиби о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными документами и сомнений в подлинности у суда не вызывают.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чапаниди Э.Х. к Амараджиби Н.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Амараджиби Нино Цезариевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отдел по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять Амараджиби Нино Цезариевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:г<адрес>.
Взыскать с Амараджиби Нино Цезариевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Чапаниди Элмас Хачиковны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи
Судья Е.Г. Федоров
Свернуть