Амарян Мамикон Тамазович

Дело № 2-525/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000694-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 29 октября 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Амаряну Мамикону Тамазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Амаряну М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.02.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9% сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата. В результате чего 18.06.2024 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, которая на 27.08.2024 составляет 625 545,91 руб. Банком направлялось ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем, банк просит взыскать с Амаряна М.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 625 545,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 455,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без е...

...го участия, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Амарян М.Т., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Амаряном М.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 21,9% сроком на 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования – 600 000 руб. (п. 1). Процентная ставка установлена в размере 21,9% годовых. Также предусмотрено, что указанная ставка увеличивается до 27,9%, если заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, не перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка по договору увеличивается с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (п. 4).

Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальный условий и п. 6 Общих условий договора. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п.2 ).

Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (покупка товаров, оплат услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (п. 11).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Амарян М.Т. был ознакомлен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Кроме того, до подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита Амарян М.Т. был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними, что следует из первого абзаца после таблицы с Индивидуальными условиями.

Положениями п. 3.4. условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 4.1.1. условий кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 4.1.2. условий кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором

Таким образом, заемщик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов, комиссий и плат в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив Амаряну М.Т. 09.02.2024 сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 09.02.2024 исполнял ненадлежащим образом, нарушая его условия, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 459,23 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2. условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Досудебное уведомление банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчик проигнорировал, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Амаряна М.Т. по кредитному договору № составляет 625 545,91 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447.00 руб., иные комиссии 1 180,00 руб.., просроченные проценты 44 416,49 руб., просроченная ссудная задолженность 576 411,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 280,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 903,01 руб., неустойка на просроченные проценты 899,52 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, или контррасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Амаряном М.Т. обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора; доказательств полного либо частичного погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 625 545,91 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 9 455,46 руб., уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амаряна Мамикона Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2024 в размере 625 545 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455 (девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 46 коп.

Ответчик Амарян Мамикон Тамазович вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Амаряном Мамиконом Тамазовичем заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме принято: 02 ноября 2024 года.

Дело № 2а-393/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области к Амаряну М.Т. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась с административным иском к Амаряну М.Т., о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год. В обоснование требований истец указал, что административному ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство. Ответчику были направлено налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов исполнил не в полном объеме. Поскольку в настоящее время задолженность по налогу не погашена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 22860,98 руб., пеня в размере 258,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела. Предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Амарян М.Т., в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дел...

...а не заявил. Своих возражений в суд не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Амаряну М.Т., был начислен транспортный налог за следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога за налоговый период 2018 год : 292 (налоговая база) * 1 (доля в праве)* 150 (налоговая ставка) * 7/12 (количество месяцев владения в году/12) = 25 550 руб.

По состоянию на 19.02.2021 год остаток задолженности по транспортному налогу с физических лиц составляет 22860,98 руб., пеня в размере 258,05 руб.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке Амаряну М.Т., было направлено требование от 20.01.2020 № 1581 в котором налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, почтовыми реестрами со штемпелем «Почта России», имеющимися в материалах дела.

02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Амаряна М.Т., задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области судебный приказ был отменен 20.01.2021 года, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 22860,98 руб., пеня в размере 258,05 руб., расчет судом проверен.

Так как административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Чаплыгинского района государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амаряна М.Т., ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 860,98 руб., пеня в размере 258,05 руб., на общую сумму 23 119 руб. 03 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Липецкой области для Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области, р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, отделение г. Липецк, ОКТМО: 4270100, КБК транспортный налог 18210604012021000110- транспорт (налог), 18210604012022100110- транспорт(пеня).

Взыскать с Амаряна М.Т. в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 01.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>