Амаюков Владислав Валерьевич

Дело № 1-111/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Перова П.В.,

подсудимого Амаюкова В.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» <адрес> Сергеева В.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Амаюкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на момент совершения преступления не работавшего, в настоящее время работающего разнорабочим в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО3 (Чувашская Республика, <адрес>), имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Амаюков В.В., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Амаюков В.В., находясь на лестничной площадке девятого этажа <адрес> по Эгерскому бульвару <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем взлома замка входной двери незаконно проник в квартиру ФИО7 №, откуда тайно похитил принадлеж...

...авший ФИО8 цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 2 017 рублей и принадлежавший ФИО7 блок сигарет марки «Бонд» стоимостью 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Амаюков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сергеев В.И. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель Перов П.В. в судебном заседании, и потерпевшие ФИО7, ФИО8 в своих письменных заявлениях согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Амаюкову В.В. обвинение в тайном хищении чужого, принадлежавшего ФИО7 имущества на сумму 250 рублей и принадлежавшего ФИО8 имущества на сумму 2 017 рублей с незаконным проникновением в жилище обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств, и суд квалифицирует его преступные действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что на учете в казенном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (л.д. 86), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Амаюкова В.В. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания Амаюкова В.В. суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Амаюков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее большую общественную опасность.

Он не судим (л.д. 87-88), под наблюдением в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не находится (л.д. 85).

Амаюков В.В. проживает с матерью ФИО5, которая является инвалидом третьей группы (л.д. 98), в настоящее время работает разнорабочим в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО3 (Чувашская Республика, <адрес>).

По месту жительства заместителем главы <данные изъяты> Чувашской Республики он характеризуется положительно, в общении с односельчанами дружелюбен (л.д. 97); заместителем начальника отдела полиции по <адрес> МО МВД РФ «Комсомольский» - удовлетворительно, но отмечено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение в 2011 году административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 99).

Смягчающим Амаюкову В.В. наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д. 44).

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из вышеизложенных положений уголовного закона, суд при назначении наказания Амаюкову В.В. применяет ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) предусмотрены такие виды наказаний, как штраф и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, принимая во внимание личность Амаюкова В.В., его материальное положение, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: фотоаппарат марки «Самсунг», принадлежавший ФИО8 и переданный ей под сохранную расписку, - после вступления приговора в законную силу подлежит возврату его владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Амаюкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Амаюкова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не посещать рестораны, кафе, бары, таверны, клубы, дискотеки; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы.

Меру пресечения Амаюкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: фотоаппарат марки «Самсунг», принадлежавший ФИО8 и переданный ей под сохранную расписку, - возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1, ст. 379 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Жемеричкина М.Б.

Дело № 2-429\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амаюкова В.В., Амаюкова В.В. к администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Амаюков В.В. и Амаюков В.В. обратились в суд с иском к администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу.

Как утверждают истцы, постановлением главы Яльчикской районной администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № ФИО2 на семью из четырех человек был выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

ДД.ММ.ГГ администрацией Яльчикского района Чувашской Республики на основании акта приема- передачи трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м. в доме муниципального жилищного фонда, расположенная по вышеуказанному адресу, была передана в общую долевую собственность квартиросъемщиков (по ... доли каждому): ФИО2, ФИО1, Амаюкову В.В., Амаюкову В.В..

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Яльчикского района...

... Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

В установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Чувашской Республике не зарегистрировано.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истцы в окончательном варианте просили включить в состав наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 по ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Истцы Амаюков В.В., Амаюков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили включить в наследственную массу после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 квартиру (по ... доле) общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

Представитель ответчика, администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление глава Яльчикского сельского поселения Блинов Ю.М. просил рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, указав, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, спорная квартира не включена в перечень муниципального имущества.

В судебное заседание представитель третьего лица, администрации Яльчикского района Чувашской Республики, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, администрация указала, что данное жилое помещение расположено по адресу: ... При этом в постановлении от ДД.ММ.ГГ о распределении квартир и выдаче ордеров допущена техническая ошибка в указании номера дома «...» вместо «...».

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном введении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статьей 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом отсутствие регистрации права муниципальной собственности на квартиру в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не может служить основанием ограничения прав истцов, предусмотренных Федеральным законом от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ№ ФИО2 был выдан ордер на вселение в жилое помещение общей площадью ... кв.м. на семью из четырех человек, расположенное по адресу: ....

На основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГ, трехкомнатная квартира в доме муниципального жилищного фонда, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилая- ... кв.м, была передана в общую долевую собственность квартиросъемщиков (по ... доли каждому): ФИО2, ФИО1, Амаюкову В.В., Амаюкову В.В..

При этом относительно местоположения спорного жилого дома разногласий сторон не имеется.

В соответствии с подп.21 п.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относятся, в том числе: присвоение наименований улицам, установление нумерации домов и т.д..

Согласно постановлению главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, а также по данным технического паспорта МУП «БТИ Яльчикского района» и выписки из похозяйственной книги, спорное жилое помещение расположено по адресу: ...; имеет общую площадь ... кв.м., в том числе: жилую – ... кв.м., сведения о собственнике не указаны.

Согласно справки МУП «БТИ Яльчикская», общая площадь квартиры с ... кв.м на ... кв.м, в том числе: жилая с ... кв.м на ... кв.м уточнена на основании данных технической инвентаризации.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГ администрации Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельств о рождении родителями Амаюкова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Амаюкова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, значатся ФИО1 и ФИО2.

Выписками из похозяйственных книг Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики подтверждается, что в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО2, Амаюков В.В., Амаюков В.В..

По сведениям администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии со ст.5 Закона Чувашской Республики от 05 октября 2006 г. №48 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами и поселениями» в случае выявления имущества, не включенного в реестр, органы местного самоуправления муниципального района и поселения формируют перечень выявленного муниципального имущества, подлежащего передаче в собственность поселения, для последующего внесения изменений в утвержденные настоящим Законом перечни муниципального имущества.

В Законах Чувашской Республики о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами и поселениями» от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, спорная квартира не включена в перечень муниципального имущества.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно извещения нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, наследственного дела не имеется. На имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын Амаюков В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: ....

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме..

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку спорное имущество принадлежит его собственникам на праве общей долевой собственности (л.д.13), соответственно после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство по ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амаюкова В.В., Амаюкова В.В. к администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью ... кв.м, в том жилой ... кв.м, расположенное по адресу: ....

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью ... кв.м, в том жилой ... кв.м, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Кузнецова