Амбалов Тамерлан Валерьевич

Дело № 2-663/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 декабря 2016 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

с участием представителя истца Чехоевой К.С. – Корнаевой И.Ю. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АМС Мизурского сельского поселения РСО-Алания – главы АМС Мизурского сельского поселения Едзиева Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехоевой К.С. к АМС Мизурского сельского поселения, Чехоевой Л.У., Чехоеву С.У., Чехоевой Р.У., Амбалову Т.В., Амбалову А.В. о признании права собственности по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Чехоева К.С. обратилась в суд с иском к АМС Мизурского сельского поселения, Чехоевой Л.У., Чехоеву С.У., Чехоевой Р.У., Амбалову Т.В., Амбалову А.В. о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м.

Истец Чехоева К.С. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца Чехоевой К.С. Суд считает возможным рассмотреть ...

...дело в отсутствие истца Чехоевой К.С.

Представитель истца Чехоевой К.С. – Корнаева И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Чехоева К.С. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем 3-х комнатной <адрес>, расположенной в <адрес> общей площадью 52,9 кв.м. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы члены семьи: Чехоева Л.У., Чехоев С.У., Чехоева Р.У., Амбалов Т.В., Амбалов А.В. В июне 2015 года она обратилась в АМС Мизурского сельского поселения по вопросу приватизации занимаемого ею жилого помещения. Ответом АМС Мизурского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Чехоевой К.С. отказано в приватизации жилого помещения в связи с тем, что актом обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой деревянный корпус № в <адрес>, в котором находится квартира Чехоевой К.С. признан межведомственной комиссией Алагирского района ветхим, аварийным жильем, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Поскольку действующее законодательство не запрещает приватизацию жилых помещений, признанных непригодными для проживания, просит суд признать за Чехоевой К.С. право собственности по праву приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, корпус №, общей площадью 52,9 кв.м.Представитель ответчика АМС Мизурского сельского поселения РСО-Алания – главы АМС Мизурского сельского поселения Едзиев Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено.

Ответчики Чехоева Л.У., Чехоев С.У., Чехоева Р.У., Амбалов Т.В., Амбалов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, последствия положений ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Чехоевой Л.У., Чехоева С.У., Чехоевой Р.У., Амбалова Т.В., Амбалова А.В.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чехоевой К.С. к АМС Мизурского сельского поселения, Чехоевой Л.У., Чехоеву С.У., Чехоевой Р.У., Амбалову Т.В. Амбалову А.В. о признании права собственности по праву приватизации – удовлетворить.

Признать за Чехоевой ФИО27 право собственности по праву приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 52,9 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Гусова