Амбарцумян Левон Гайкович
Дело 2-4255/2021 ~ М-3876/2021
В отношении Амбарцумяна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4255/2021 ~ М-3876/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ефимовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амбарцумяна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амбарцумяном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4255/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2021 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.
при секретаре Масленниковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в обосновании указав, 29.02.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №, предоставлена сумма в размере 2932 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: МО <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы на кредитный счет ФИО1 ФИО1 за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность квартиру, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
ФИО1 был обязан уплачивать ПАО «РОСБАНК» проценты, при сроке возврата 242 месяца с уплатой 9,19% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил исполнения обязательств по договору в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 2963235 руб. 69 коп., из которой: основной долг – 2868697 руб. 63 коп., проценты-93243 руб. 58 коп., пени в сумме – 1294 руб. 48 коп.
ПАО «РОСБАНК» просило расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2963235 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29016 руб. 18 коп., расходы по оценке квартиры в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 17500 руб. Обратить взыскание не предмет залога – кв...
Показать ещё...артиру, расположенную по адресу: МО <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 538 752 руб. 80 коп..
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 29016 руб. 18 коп., расходы по оценке квартиры в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 17500 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уведомлялся о судебном разбирательстве.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что данный отказ от иска не нарушает законных прав и интересов, как сторон, так и других лиц, суд не усматривает оснований для отказа заявленного ходатайства.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3 заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 29016 руб. 18 коп., расходы по оценке квартиры в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 17500 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, суд полагает, что в связи с отказом от иска, ПАО «РОСБАНК» надлежит возвратить уплаченную госпошлину в сумме 20311 руб. 33 коп.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать расходы истца за проведение оценки в сумме 4000 руб. и расходы на представителя в сумме 17500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «РОСБАНК» - от иска.
Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, прекратить.
Возвратить ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 20311 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы истца за проведение оценки в сумме 4000 руб. и расходы на представителя в сумме 17500 руб.
На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. Ефимова
Свернуть