Амелькина Ольга Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Амелькиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Амелькиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что на основании сведений, полученных из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Амелькиной О.В. исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме <данные изъяты> 18 июня 2015 года Инспекцией в адрес Амелькиной О.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 23.03.2015 года на уплату транспортного налога в срок не позднее 01.10.2015 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения. 15 октября 2015 года в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 15.10.2015 года, предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогам за 2014 год в срок до 30.11.2015 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с Амелькиной О.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъя...

...ты>

В силу п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и от административного ответчика возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 362 НК РФ, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; указанные сведения являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ГИБДД УВД по Рязанской области.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующий налоговый орган в виде файлов передачи данных (электронном виде) с применением мер защиты, исключающих несанкционированный доступ к сведениям по формам, утвержденным Приказом МВД РФ № и Приказом ФНС № от 31.10.2008 года «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы».

Согласно Выписке из сведений ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Амелькина О.В. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> г.н№ с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. в период времени с 04.12.2010г. по настоящее время, а также является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, г.н. № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., с 15.05.2012г. по настоящее время.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст.ст. 360, 361 НК РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил ставка налога составляет <данные изъяты> (с каждой лошадиной силы). Для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил ставка налога составляет <данные изъяты> (с каждой лошадиной силы).

Инспекцией Амелькиной О.В. исчислен транспортный налог за 2014 год за объект налогообложения: легковой автомобиль <данные изъяты> г.н. № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.с. автомобиля) х <данные изъяты> (ставка по налогу) х <данные изъяты> (количество месяцев владения)) и за легковой автомобиль <данные изъяты> г.н. № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.с. автомобиля) х <данные изъяты> (ставка по налогу) х <данные изъяты> (количество месяцев владения)).

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области "О транспортном налоге на территории Рязанской области" от 22.11.2002 N 76-ОЗ, сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2014 г. подлежал уплате ответчиком не позднее 01.11.2015 г.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст.397 НК РФ).

В соответствии со ст.ст.45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а если это невозможно - направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Инспекцией в адрес Амелькиной О.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 18.06.2015 года на уплату указанных налогов в срок не позднее 01.10.2015 года, которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения. 27 октября 2015 года в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 15.10.2015 года, предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогам за 2014 год в срок до 30.11.2015 года, которое налогоплательщиком также было оставлено без исполнения.

По смыслу подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подп.1 п.3 ст.44НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако до настоящего времени административный ответчик требование об уплате налогов в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня, начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2013г. (с 13.11.2014г. по 07.12.2014г.) и за 2014г. (с 02.10.2015г. по 15.10.2015г.) за каждый день просрочки платежа ответчику были начислены пени в общей сумме <данные изъяты>

Пени в вышеуказанном размере были включены в установленном законом порядке в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в этой части также осталось без исполнения. Доказательств обратного административным ответчиком в суд представлено не было.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогам и заявленных к взысканию пени судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к Амелькиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, а также пени в общей сумме <данные изъяты>

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Амелькиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Амелькиной О.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Амелькиной О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья-подпись.