Аменева Алия Фанавиевна

Дело № 2-2574/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан к Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены, согласно которому Шайхутдинов А.М. взамен аварийного было предоставлено новое жилье, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №.

Согласно п.п. 2.2 абзац 3 договора мены Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. обязались сняться с регистрационного учета в течение 15 дней со дня подписания договора. Однако ответчики не исполнили условия договора.

В связи с чем, просили суд признать Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по <адрес>

Представитель истца, ответчики Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о д...

...ате времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд неизвестны.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать их отказом от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ <адрес> РБ, в лице МБУ «Служба сноса и расселения» и Шайхутдинов А.М. был заключен договор мены, согласно которому Шайхутдинов А.М. взамен аварийного жилья было предоставлено новое жилье, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №.

Согласно п.п. 2.2 абзац 3 договора мены Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. обязались сняться с регистрационного учета в течение 15 дней со дня подписания договора. Однако ответчики не исполнили условия договора.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф..

С учетом изложенного, требования Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан к Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., КАменева А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Также ответчики согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан к Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шайхутдинова И.М., Аменева Э.Ф., Аменева А.Ф. с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РБ, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Муллахметова