Аминев Евгений Азимжанович
Дело 2-2-5257/2018 ~ М0-2-4067/2018
В отношении Аминева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-5257/2018 ~ М0-2-4067/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Азязовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминева Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти
Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении балкона в первоначальное состояние,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении балкона в первоначальное состояние.
Просил суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>69; - обязать ответчика привести в первоначальное (проектное) состояние балкон и козырек над ним.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2018г. и 31.05.2018г., истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Заявление от истца о разрешении гражданского спора без его присутствия в материалах данного дела отсутствует.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову и, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие стороны истца и по имеющимся документам будет невозможно, суд полагает, что заявл...
Показать ещё...ение по иску ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело 2-5257/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении балкона в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.
Судья подпись А.М. Азязов
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть