Аминов Салмон Мубинович

Дело № 5 – 1365/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аминова С.М. и его защитника Р.А.Н., потерпевшего З.М.Д.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Аминова Салмона Мубиновича, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у дома № 21 по ул. Доватора в г. Челябинске водитель Аминов С.М., управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.А., после чего автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № совершил наезд на металлическое ограждение, повредив его. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № З.М.Д. получил повреждение, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением а...

...дминистративного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Аминову С.М. вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аминов С.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Доватора в сторону ул. Шаумяна. Выехал на перекресток ул. Доватора и ул. Сулимова на запрещающий сигнал светофора, так как думал, что успеет закончить проезд, но на перекрестке произошло столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.А., после чего автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № совершил наезд на металлическое ограждение, повредив его. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник Аминова С.М. – Р.А.Н. в судебном заседании поддержал позицию Аминова С.М. и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший З.М.Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле «Яндекс такси» Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.А. Двигались по ул. Сулимова от ул. Омская в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. С левой стороны выехал автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение, в результате чего автомобиль, в котором он находился, отбросило на газон ул. Доватора и в металлическую опору. Он (З.М.Д.) ударился головой об дверь. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ №. Не настаивает на строгом наказании Аминова С.М., который принес извинения, оказывал материальную помощь при лечении.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные Аминовым С.М. пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение З.М.Д. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении Аминов С.М. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Аминов С.М. не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- письменные объяснения Аминова С.М., З.М.Д., Б.В.А. (л.д. 15, 20, 21);

- диск с видеозаписью (л.д. 2);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, рану мягких тканей лобной области. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-34);

- данные о привлечении Аминова С.М. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 37).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у дома № 21 по ул. Доватора в г. Челябинске водитель Аминов С.М., управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № грубо нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»; требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с возникшим повреждением у З.М.Д., которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Аминова С.М., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Аминову С.М. суд учитывает, что Аминов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшего З.М.Д., не настаивающего на строгом наказании Аминова С.М.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Аминову С.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аминова Салмона Мубиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1365/2021 г. (74RS0004-01-2021-006896-30), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.