logo

Амирханова Юлия Анваровна

Дело 2-169/2019 (2-1114/2018;) ~ М-1098/2018

В отношении Амирхановой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-169/2019 (2-1114/2018;) ~ М-1098/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дуяновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амирхановой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амирхановой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-169/2019 (2-1114/2018;) ~ М-1098/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуянова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Амирханова Анжела Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амирханов Анвар Ахмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амирханов Тимур Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Амирханова Юлия Анваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Н обратилась в суд с иском к АА о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Сособственниками спорной квартиры являются дети истца- Ю и Т. В данной квартире зарегистрированы ответчик, мать истца М и отчим А. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В спорной квартире ответчик не проживает более 12 лет, поскольку уехал в другую страну на постоянное место жительства. В квартире его вещей не имеется. Ответчик не возражает о снятии его с регистрационного учёта, поскольку возвращаться в Россию не собирается. Место нахождения ответчика истцу не известно, на связь ответчик не выходит. Бремя содержания квартиры истец несёт на себе. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

Истец в судебном заседании требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчику АА было направлено судебное извещение с приложением, однако по вторичному вызову за получением судебного извещения в почтовое отделение ответчик так и не явился, тем самым отказался от вруч...

Показать ещё

...ения судебного извещения (л.д.55,71).

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, в связи с неизвестностью позиции ответчика (л.д.73).

Третьи лица Т и Ю извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.66,74).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1 - 3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается, что в соответствии с договорами передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Ю и Т являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, и выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6,7,8).

Исходя из справок формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образование «Киришское городское поселение Киришского муниципального района», по адресу: <адрес>, зарегистрированы совместно с Н ответчик АА, а также М, А, М (л.д.39), согласно акту ЖЭУ-3, со слов Н, в квартире проживает она, А и М (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ брак между АА и Н, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ВО № (л.д.11).

Как следует из сведений, представленных ОМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, АА приобщён к специальному номенклатурному делу, в связи с тем, что криминальных признаков исчезновения гражданина не установлено (л.д.17), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.57,58),розыскного дела в отношении ответчика не имеется (л.д.69).

Согласно сведениям из ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о доходах АА за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют (л.д.70).

Из сведений, представленных отделением по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в спорной квартире зарегистрирован АА (л.д.45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, указанная квартира принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Н, Ю, Т (л.д.47-48,49,51,53-54).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.

Из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сторона ответчика доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представила.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире не влечёт за ним права на испрашиваемое жилое помещение, а потому правового значения не имеет, учитывая, что регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания носит уведомительный характер и является способом учёта лиц по месту их жительства или месту пребывания, тогда как ответчик по месту своей регистрации не проживает, в этой связи суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Н к АА о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать АА в пользу Н судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие