Амирова Гульбазан Валиахметовна

Дело 2-378/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

c. Акъяр 23 сентября 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., участием истца Амировой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Амировой к сельскому поселению Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Амирова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в период работы ее супруга Амирова водителем в муниципальном унитарном предприятии «Сельхозхимия» ее семье в 1995 году была выделена квартира в двухквартирном доме по адресу <адрес>

На данную квартиру исполнительным комитетом народных депутатов Акъярского сельсовета Хайбуллинского района Республики Башкортостан выдан ордер №142 от 27 марта 1995 года. В 2009 году муниципальное унитарное предприятие « » было ликвидировано.

С 1995 года и до настоящего времени она проживает в предоставленном их семье МУП » квартире. Спорная квартира ничьей собственностью не является. На балансе администрации сельского поселения Акъярский сельсовет Хайбуллинского района Республики Башкортостан квартира не стоит, в реестре имущества муниципальной собственности Хайбуллинского района РБ не числится.

В собственности она жилого помещения не имела и не имеет, в приватизации не участвовала. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру она не может во внесудебном порядке получить квартиру в собственно...

...сть в порядке его приватизации. Ее супруг Амиров М.А. и дочь Амирова Ю.М. от участия в приватизации отказались.

Просит на основании ст.ст. 4, 11, 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991г. №1541-1 признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании Амирова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеуказанными доводами.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, что подтверждается заявлением от 22 сентября 2014 года.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Амиров М.А. в судебном заседании от участия в приватизации отказался, не возражает, если суд признает права собственности в порядке приватизации за истицей.

Третье лицо Амирова Ю.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, от участия в приватизации отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака (серии III-АР №321600) Амиров М.А. и Амирова Г.В. с 24 декабря 1983 года состоят в зарегистрированном браке.

Установлено, что на основании ордера №142, выданного исполнительным комитетом народных депутатов Акъярского с/совета, семья супругов Амировых вселилась в жилое помещение и распоряжалась им по адресу <адрес> Это же подтверждается копией паспорта Амировой Г.В., Амирова М.А., справкой СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о всех проживающих членах семьи, выпиской из похозяйственной книги №47, л/счет 1848.

Вышеуказанная квартира не состоит на балансе сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района РБ и не находится в муниципальной собственности муниципального района Хайбуллинский района РБ, что подтверждается справками СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район, Комитета по управлению собственностью Министерства Земельных и имущественных отношений РБ по Хайбуллинскому району.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие « 18 ноября 2009 года ликвидировано.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на 20 марта 2013г. следует, что квартира имеет общую площадь жилых помещений 96,6 кв.м. и расположена по адресу <адрес>

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают сама истица Амирова Г.В., супруг Амиров М.А., дочь Амирова Ю.М., что видно из справки сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район от 15 августа 2014 года.

Из справки Хайбуллинского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ РБ №997 от 15 августа 2014 года следует, что Амирова Г.В. ранее в приватизации по данным, имеющимся в Хайбуллинском территориальном участке Баймакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан, она не участвовала.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11 июня 2008 г.), при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иные формы собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан проживающих в домах таких предприятий и учреждений в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что семье истицы было предоставлено право на занятия жилого помещения по адресу РБ, Хайбуллинский район, с. <адрес> В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истец, ее супруг Амиров М.А., дочь Амирова Ю.М. Таким образом, указанная квартира занята семьей истца не самовольно, пользование квартирой осуществляется истцом и его членами семьи правомерно. В настоящее время возможность приватизации квартиры и оформления права собственности на квартиру у истца отсутствует.

У нее отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную квартиру, МУП « ликвидировано, спорная квартира не состоит на балансе сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, не числится в реестре муниципального имущества. Однако, данное обстоятельство не должно влиять на жилищные права истца Амировой Г.В., проживающей в вышеуказанной квартире. Основания, при наличии которых квартира не может быть предоставлена в частную собственность, судом не установлены.

Своим правом на приватизацию истец Амирова Г.В. ранее не пользовалась.

При этом, судом учитывается также то обстоятельство, что имеющие равное с ней право на приватизацию занимаемого жилого помещения супруг истицы - Амиров М.А. и дочь Амирова Ю.М. от участия в приватизации отказались и не возражали против приватизации спорной квартиры Амировой Г.В.

В соответствии со ст.10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Амировой , на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Амировой на вышеуказанное недвижимое имущество в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Хасанова С.З.

Судебный акт не вступил в законную силу: