Амосов Павел Витальевич

Дело № 2-2778/2022 24RS0040-01-2022-003584-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 19 августа 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием прокурора Исаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Амосову П.В., Амосову Д.П., Амосовой М.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к Амосову П.В., Амосову Д.П., Амосовой М.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск и было предоставлено Амосову П.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены жена - Амосова М.Л. и Амосов Д.П. Амосова М.Л. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В соответствии с актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ представленного ООО «УК «ЖКС Норильск» ответчики в жилом помещении не проживают, жилое помещение сдавалось другим лицам на короткий срок, во избежание аварийной ситуации вскрывалось сотрудниками управляющей компании, ключи от жилого помещения находятся в управляющей компании. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении. Задолженность за жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274242,18 руб. Из вышеуказанных обстоятельств следует, что ответчики в течение дл...

...ительного времени в спорной квартире не проживают в добровольном порядке, то есть не пользуется ею ю прямому назначению, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Общая сумма задолженности за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24882 руб. 28 коп. и пени в размере 15072 руб. 41 коп.

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска просит суд признать Амосова П.В., Амосова Д.П., Амосову М.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с в солидарном порядке с Амосова П.В., Амосова Д.П., Амосовой М.Л. в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24882 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Надин Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Амосов П.В., Амосов Д.П., Амосова М.Л. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Исаковой В.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск и было предоставлено Амосову П.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены жена - Амосова М.Л. и сын - Амосов Д.П.

В соответствии с актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ представленного ООО «УК «ЖКС Норильск» ответчики в жилом помещении не проживают, жилое помещение сдавалось другим лицам на короткий срок, во избежание аварийной ситуации вскрывалось сотрудниками управляющей компании, ключи от жилого помещения находятся в управляющей компании.

Согласно выписке из домовый книге и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Амосов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Амосов Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Амосова М.Л. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что также подтверждается отделом п вопросам миграции ОМВД по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Формы № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли.

Доказательств вынужденного характера выезда ответчиков из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженности по плате за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 24882 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072 руб. 41 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ч.2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по плате за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24882 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера с округлением до полного рубля в размере 1399 рублей из расчета: (39954,69 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.), по требованию неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Амосову П.В., Амосову Д.П., Амосовой М.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени - удовлетворить.

Признать Амосова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №), Амосова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №), Амосову М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с Амосова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №), Амосова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №), Амосовой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), задолженность по плате за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с № в размере 24882 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072 руб. 41 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Амосова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №), Амосова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №), Амосовой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1699 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.