Амулакова Энкира Улюмджиевна

Дело № 2-558/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-000193-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании денежных средств и иного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № 270802 от 23 марта 2020г., подписанного Банком с Амулаковой Ольгой Андреевной в электронном виде пос- редством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», выдало последней кредит в сумме 310 100 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. 25 июля 2023г. Амулакова умерла. В период с 23 августа 2023г. по 23 декабря 2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере 169 327 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг – 135 050 руб. 04 коп., просроченные проценты – 34 277 руб. 71 коп. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно Выписке по счетам и вкладам - на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 29 руб. 13 коп. (счет № <данные изъяты> – 13 руб. 40 коп., № <данные изъяты> – 15 руб. 52 коп. и № <данные изъяты> в размере 0 руб. 21 коп.). Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты>, № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, открытых на имя умершего заемщика Амулаковой Ольги Андреевны; а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и при...

...знать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика Амулаковой Ольги Андреевны, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 270802 от 23 марта 2020г. в размере 169 327 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2025г. в качестве соответчиков привлечены Амулаков С.У., Амулакова Э.У., Амулакова Ц.У., Амулакова Е.М.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2025г. в качестве соответчика привлечена Администрация Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия; Амулаков С.У., Амулакова Э.У., Амулакова Ц.У., Амулакова Е.М. исключены из числа соответчиков, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что таковыми они не являются, т.к. приобрели у умершего заемщика квартиру в долевую собственность.

Представитель истца Ерошкова В.М. просит суд рассмотреть их дело в отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Временно исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, надлежащим о (далее Управление) Лиджигоряев Д.О. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления; в возражении на иск просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Амулаковой О.А., с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также Управление обращает внимание на то, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Управление считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с чем, Управление просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признать право собственности Российской Федерации в лице Управления на выморочное имущество. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные Истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и государственной пошлины с Управления (возражение от 28 января 2025г. № ДЛ-02/167).

Представитель Администрация Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил; об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 63 неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

По ч. 3 ст. 2 Закона № 63 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2020г. Амулаковой выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» 23 марта 2020г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. По справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 23 марта 2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 310 100 руб. на счет карты клиента № 220220 0340018710 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора).

При заключении кредитного договора, Амулакова договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией не заключила.

По п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, Амулакова, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, зак- лючила 23 марта 2020г. с Банком кредитный договор № 270802, без заключения договора страхования.

25 июля 2023г. Амулакова умерла в г. Балашиха Московской области (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано <данные изъяты> Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 1 августа 2023г., актовая запись № <данные изъяты>), за период с 23 августа 2023г. по 23 декабря 2024г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 169 327 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг – 135 050 руб. 04 коп., просроченные проценты – 34 277 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия нас- ледства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут свои- ми действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено «Поло- жение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнитель- ной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

В пунктах 60, 63 Постановления № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно выписке по счетам и вкладам ПАО «Сбербанк» - на счетах, открытых на имя умершего заемщика Амулаковой, имеются остатки денежных средств в размере 29 руб. 13 коп. (счет № <данные изъяты> – 13 руб. 40 коп., № <данные изъяты> – 15 руб. 52 коп. и № <данные изъяты> в размере 0 руб. 21 коп.).

Из ответа, представленного АО «ТБанк» следует, что на счетах, открытых на имя умершего заемщика Амулаковой, на 26 марта 2025г. имеются остатки денежных средств в размере 237 руб. 11 коп. (счет № <данные изъяты> – 230 руб. 08 коп., № <данные изъяты> – 7 руб. 03 коп.).

Согласно справки об остатках денежных средств на счетах, выданной АО «Россельхозбанк» по состоянию на 02 апреля 2025г. на счете № <данные изъяты>, открытом на имя умершего заемщика Амулаковой, имеются остатки денежных средств в размере 4 216 руб. 26 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15 апреля 2025г. Амулаковой О.Ю. принадлежит (собственность) земельный участок, кадастровый номер 08:02:000 000:834, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Калмыкия Ики-Бурульский район примерно в 7,23 км, по направлению на юго-восток от ориентира п. Хомутников Хомутниковского СМО, площадь: 2 172 300 +/- 12 896 кв.м.

Иное выморочное имущество не обнаружено.

Следовательно, оставшееся после смерти Амулаковой имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей Амулаковой перед кредитором.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют; имущество, оставшееся после смерти Амулаковой, в виде денежных средств в размере 4 482 руб. 50 коп.; земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: <данные изъяты>, площадью: 2 172 300 +/- 12 896 кв.м, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Амулаковой по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Исковые требования в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка кредитной задолженности в размере 169 327 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб. подлежат удовлетворению; указанные суммы подлежат взысканию из стоимости выморочного имущества умершей Амулаковой в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Калмыкия Ики-Бурульский район примерно в 7,23 км, по направлению на юго-восток от ориентира п. Хомутников Хомутниковского СМО, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» и АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, по данному делу истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые ПАО Сбербанк понесло для восстановления своего права на получение кредитной задолженности.

При этом процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскиваемых с ответчика за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании денежных средств и иного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества – удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 4 482 руб. 50 коп. умершего заемщика Амулаковой Ольги Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в п. Сотниковое Октябрьского района Тюменской области, умершей 25 июля 2023г. в <данные изъяты>, находящиеся на счетах: в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в размере 13 руб. 40 коп., № <данные изъяты> – 15 руб. 52 коп. и № <данные изъяты> в размере 0 руб. 21 коп.; в АО «ТБанк» № <данные изъяты> – 230 руб. 08 коп., № <данные изъяты> – 07 руб. 03 коп.; в АО «Россельхозбанк» № <данные изъяты> - 4 216 руб. 26 коп.

Признать выморочным имуществом земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м, принадлежавший умершему заемщику Амулаковой Ольге Андреевне, родившейся 16 октября 1957г. в п. Сотниковое Октябрьского района Тюменской области, умершей 25 июля 2023г. в г. Балашиха Московской области.

Признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество: - на денежные средства в размере 4 482 руб. 50 коп., находящиеся на счетах: в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в размере 13 руб. 40 коп., № <данные изъяты> – 15 руб. 52 коп. и № <данные изъяты> в размере 0 руб. 21 коп.; в АО «ТБанк» № <данные изъяты> – 230 руб. 08 коп., № <данные изъяты> – 07 руб. 03 коп.; в АО «Россельхозбанк» № <данные изъяты> - 4 216 руб. 26 коп.; - на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельс- кохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН 0816014382, ОГРН 11008160033 42) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 102770 0132195) в счет погашения задолженности по кредитному договору № 270802 от 23 марта 2020г. за период с 23 августа 2023г. по 20 декабря 2024г. - 169 327 руб. 75 коп. и расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 080 руб., всего 175 407 (сто семьдесят пять тысяч четыреста семь) руб. 75 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества Амулаковой Ольги Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в п. Сотниковое Октябрьского района Тюменской области, умершей 25 июля 2023г. в г. Балашиха Московской области, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 4 482 руб. 50 коп. (находящиеся на счетах: ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в размере 13 руб. 40 коп., № <данные изъяты> – 15 руб. 52 коп. и № <данные изъяты> в размере 0 руб. 21 коп.; АО «ТБанк» № <данные изъяты> – 230 руб. 08 коп., № <данные изъяты> – 07 руб. 03 коп.; АО «Россельхозбанк» № <данные изъяты> - 4 216 руб. 26 коп.); и земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Республика Калмыкия Ики-Бурульский район примерно в 7,23 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Хомутников Хомутниковского СМО, площадью: 2 172 300 +/- 12 896 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 мая 2025г.

Материал № 13-660/2025г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее Управление) обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая тем, что решением Элистинского городского суда РК от 05 мая 2025г. по гражданскому делу № 2-558/2025 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (далее Банк); с Управления в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 270802 от 23 марта 2020г. в размере 169 327 руб. 75 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Амулаковой О.А. в виде денежных средств, находящихся на счетах умершей, а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 080 руб., всего 175 407 руб. 75 коп. От представителя Банка Управлению стало известно о полном погашении задолженности по кредитному договору членами семьи умершей Амулаковой О.А. после вынесения решения суда. Просит суд пересмотреть решение суда от 05 мая 2025г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, об отложении дела не хо...

...датайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Банка Бамбышев Т.В. просит суд рассмотреть заявление в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования (телефонограмма от 18 июня 2025г.).

Администрация Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила; о причине неявки суд не известила, возражения либо ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

По ч.ч. 1, 2 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» (далее Пленум № 31), перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были пред- метом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда РК от 05 мая 2025г. исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворены:

- признаны выморочным имуществом денежные средства в размере 4 482 руб. 50 коп. умершего заемщика Амулаковой О.А., находящиеся на счетах: в ПАО Сбербанк № в размере 13 руб. 40 коп., № – 15 руб. 52 коп. и № в размере 0 руб. 21 коп.; в АО «ТБанк» № – 230 руб. 08 коп., № – 07 руб. 03 коп.; в АО «Россельхозбанк» № - 4 216 руб. 26 коп.;

- признан выморочным имуществом земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью: 2 172 300 +/- 12 896 кв.м, принадлежавший умершему заемщику Амулаковой О.А.;

- признано право собственности Российской Федерации на выморочное имущество: - на денежные средства в размере 4 482 руб. 50 коп., находящиеся на счетах: в ПАО Сбербанк № в размере 13 руб. 40 коп., № – 15 руб. 52 коп. и № в размере 0 руб. 21 коп.; в АО «ТБанк» № – 230 руб. 08 коп., № – 07 руб. 03 коп.; в АО «Россельхозбанк» № - 4 216 руб. 26 коп.; - на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельс- кохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь: 2 172 300 +/- 12 896 кв.м.;

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 270802 от 23 марта 2020г. за период с 23 августа 2023г. по 20 декабря 2024г. в размере 169 327 руб. 75 коп. и расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 080 руб., всего 175 407 руб. 75 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества Амулаковой О.А., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 4 482 руб. 50 коп. (находящиеся на счетах: ПАО Сбербанк № в размере 13 руб. 40 коп., № – 15 руб. 52 коп. и № в размере 0 руб. 21 коп.; АО «ТБанк» № – 230 руб. 08 коп., № – 07 руб. 03 коп.; АО «Россельхозбанк» № - 4 216 руб. 26 коп.); и земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью: 2 172 300 +/- 12 896 кв.м.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что членами семьи умершей Амулаковой О.А. погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно представленной Банком справке о задолженности заемщика по состоянию на 03 июня 2025г., остаток долга по кредитному договору № 270802 от 23 марта 2020г., заключенному с Амулаковой О.А., составляет 0 рублей, сумма к погашению на дату расчета – 0 рублей, полная задолженность по кредиту на дату расчета – 0 рублей.

Таким образом, имеются обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, суд полагает необходимым решение Элистинского городского суда РК от 05 мая 2025г. отменить и рассмотреть дело с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Решение Элистинского городского суда РК от 05 мая 2025г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании денежных средств и иного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества – отменить.

Возобновить рассмотрение данного гражданского дела.

Назначить к разбирательству в судебном заседании на 26 июня 2025г. 09 часов в помещении Элистинского городского суда Республики Калмыкия, расположенного по адресу: г. Элиста ул. Ленина № 315 А.

В судебное заседание вызвать стороны, участвовавшие в деле.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.