Ананьев Андрей Витальевич

Дело № 1-905/11

Поступило в суд 03.11.2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 января 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Цудиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

Козеевой С.И.,

подсудимого Ананьева А.В.,

защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНАНЬЕВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев А.В. на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В не установленное время, в не установленном месте, у не установленного дознанием лица, Ананьев А.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин, в крупном размере, массой не менее 0,505 гр., которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и с той же целью.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов 20 минут на ООТ «<данные изъяты>», расположенной на ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, Ананьев А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЦОУ № 6, расположенное по ул. Восход,14, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанным ...

Показать ещё

...выше незаконно приобретенным им наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ананьев А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Ананьев А.В. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Краев Ю.П. подтвердил, что особый порядок принятия решения по делу и его последствия Ананьеву А.В. разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Ананьев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против принятия решения по делу в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель предложила исключить из обвинения Ананьева А.В. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд пришел к убеждению, что действия Ананьева А.В. подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Ананьева А.В., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность Ананьева А.В. обстоятельств, судом учтено полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику его личности с места жительства.

Также суд учитывает, что совершенное Ананьевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к Ананьеву А.В. правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Ананьева А.В., который не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание Ананьеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить Ананьеву А.В. наказание с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

АНАНЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ананьеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ананьеву А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - 0,395 гр. наркотического средства героин, хранящееся в камере хранения отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску (квитанция № №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд, по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.379 УПК РФ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о ее рассмотрении в его присутствии.

Судья

Свернуть